Caso UNGRD: Juan Pablo Gallo, cuarto congresista en guardar silencio ante la Corte
Juan Pablo Gallo se suma a los congresistas que guardaron silencio ante el alto tribunal por el caso UNGRD, como Julián Peinado, Karen Manrique y Wadith Manzur. “Tengo confianza en Dios, mi conciencia tranquila y estoy seguro de todas mis actuaciones”, señaló Gallo.
El senador del Partido Liberal, Juan Pablo Gallo, compareció este martes ante la Corte Suprema de Justicia para rendir indagatoria en el marco del escándalo de corrupción relacionado con presuntas irregularidades en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Sin embargo, el congresista optó por guardar silencio durante la diligencia, convirtiéndose en el cuarto legislador en adoptar esta estrategia.
Lea: Caso Ungrd: congresista Karen Manrique guardó silencio ante la Corte Suprema
La audiencia, liderada por el magistrado investigador Misael Rodríguez, comenzó a las 9:00 a. m. y contó con la presencia del abogado defensor del senador, Jesús Albeiro Yepes. Al finalizar, Gallo aseguró ante los medios: “tengo confianza en Dios, mi conciencia tranquila y estoy seguro de todas mis actuaciones”.
Negó categóricamente cualquier vínculo con las acusaciones de recibir contratos a cambio de votos, argumentando: “voté contra la reforma pensional, contra la laboral, contra la de salud, y pedí al Partido Liberal que se declare en oposición. He actuado con total transparencia”.
La estrategia común entre congresistas
Juan Pablo Gallo se suma a la lista de legisladores que han decidido no responder a las preguntas de la Corte Suprema en el marco del caso UNGRD. Antes que él, los representantes Julián Peinado (Partido Liberal), Karen Astrith Manrique Olarte (curul de paz en Arauca) y Wadith Manzur (Córdoba) también se acogieron al derecho de guardar silencio.
Relacionado: Caso Ungrd: congresista Wadith Manzur también guardó silencio en indagatoria
El abogado de Gallo justificó esta decisión afirmando que es un derecho constitucional: “el senador ha ejercido su derecho a guardar silencio, pero ha respondido a los señalamientos específicos declarando su inocencia. No tiene relación alguna con los hechos que se investigan”.
El escándalo del caso UNGRD, impulsado por las declaraciones de Olmedo López y Sneider Pinilla, involucra la presunta entrega de contratos a congresistas a cambio de apoyo político. Este esquema de corrupción ha causado gran revuelo en el país, mientras las investigaciones avanzan en la Corte Suprema. El caso sigue en etapa de recopilación de evidencias, con el objetivo de esclarecer los hechos y determinar responsabilidades. La Corte ha citado a más congresistas y funcionarios implicados en las próximas semanas, lo que podría arrojar nuevas revelaciones sobre este escándalo.
Lea también: Caso UNGRD: representante Julián Peinado guardó silencio ante la Corte Suprema
El silencio de los implicados ha generado críticas por parte de algunos sectores de la opinión pública, que exigen explicaciones claras sobre su presunta participación en el esquema de corrupción. No obstante, los legisladores argumentan que esta estrategia busca proteger sus derechos hasta que se conozcan las pruebas presentadas por la Corte Suprema.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
El senador del Partido Liberal, Juan Pablo Gallo, compareció este martes ante la Corte Suprema de Justicia para rendir indagatoria en el marco del escándalo de corrupción relacionado con presuntas irregularidades en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Sin embargo, el congresista optó por guardar silencio durante la diligencia, convirtiéndose en el cuarto legislador en adoptar esta estrategia.
Lea: Caso Ungrd: congresista Karen Manrique guardó silencio ante la Corte Suprema
La audiencia, liderada por el magistrado investigador Misael Rodríguez, comenzó a las 9:00 a. m. y contó con la presencia del abogado defensor del senador, Jesús Albeiro Yepes. Al finalizar, Gallo aseguró ante los medios: “tengo confianza en Dios, mi conciencia tranquila y estoy seguro de todas mis actuaciones”.
Negó categóricamente cualquier vínculo con las acusaciones de recibir contratos a cambio de votos, argumentando: “voté contra la reforma pensional, contra la laboral, contra la de salud, y pedí al Partido Liberal que se declare en oposición. He actuado con total transparencia”.
La estrategia común entre congresistas
Juan Pablo Gallo se suma a la lista de legisladores que han decidido no responder a las preguntas de la Corte Suprema en el marco del caso UNGRD. Antes que él, los representantes Julián Peinado (Partido Liberal), Karen Astrith Manrique Olarte (curul de paz en Arauca) y Wadith Manzur (Córdoba) también se acogieron al derecho de guardar silencio.
Relacionado: Caso Ungrd: congresista Wadith Manzur también guardó silencio en indagatoria
El abogado de Gallo justificó esta decisión afirmando que es un derecho constitucional: “el senador ha ejercido su derecho a guardar silencio, pero ha respondido a los señalamientos específicos declarando su inocencia. No tiene relación alguna con los hechos que se investigan”.
El escándalo del caso UNGRD, impulsado por las declaraciones de Olmedo López y Sneider Pinilla, involucra la presunta entrega de contratos a congresistas a cambio de apoyo político. Este esquema de corrupción ha causado gran revuelo en el país, mientras las investigaciones avanzan en la Corte Suprema. El caso sigue en etapa de recopilación de evidencias, con el objetivo de esclarecer los hechos y determinar responsabilidades. La Corte ha citado a más congresistas y funcionarios implicados en las próximas semanas, lo que podría arrojar nuevas revelaciones sobre este escándalo.
Lea también: Caso UNGRD: representante Julián Peinado guardó silencio ante la Corte Suprema
El silencio de los implicados ha generado críticas por parte de algunos sectores de la opinión pública, que exigen explicaciones claras sobre su presunta participación en el esquema de corrupción. No obstante, los legisladores argumentan que esta estrategia busca proteger sus derechos hasta que se conozcan las pruebas presentadas por la Corte Suprema.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.