Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Este 1 de noviembre, se llevó a cabo la audiencia de acusación contra Enrique Pardo Hashe y Samuel Arturo Sánchez, quienes son investigados por la Fiscalía por cargos de soborno en una investigación vinculada al expresidente Álvaro Uribe y su exabogado Diego Cadena. El ente de control los acusó por presunto fraude procesal y soborno a testigos, luego de determinar que Pardo y Sánchez estarían involucrados en un presunto esquema para obtener testimonios y pruebas que favorecieran a Uribe y su hermano, Santiago Uribe, frente a acusaciones de supuestos nexos con grupos paramilitares.
La audiencia preparatorio quedó programada por el juez para el 29 y 30 de abril de 2025, desde la 8:00 a.m., y se espera se extienda durante todo el día.
Relacionado: Defensa de Uribe denunció a Del Río y a Monsalve por ocultamiento de pruebas
Pardo Hashe es acusado de facilitar encuentros en la cárcel La Picota entre Juan Guillermo Monsalve, testigo de la Fiscalía, y el abogado Diego Cadena en 2018. Según el ente acusador, Pardo habría ofrecido beneficios judiciales a Monsalve para que cambiara su testimonio en contra de Uribe. El fiscal Daniel Hernández afirmó que Pardo ejerció presión sobre Monsalve para que aceptara retractarse, llegando a decir que Uribe era “casi como Dios”. Cadena también enfrenta un juicio por estos mismos hechos.
Por su parte, de acuerdo con Fiscalía, en 2017, Samuel Sánchez, amigo del abogado Cadena, habría colaborado para que el paramilitar Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, mantuviera un testimonio falso ante la Corte Suprema de Justicia. La intención era modificar su versión original en beneficio del expresidente Álvaro Uribe. La Fiscalía también presentó una carta presuntamente escrita por Sánchez junto a alias “Víctor” y enviada a Cadena, destinada al equipo de defensa de Uribe para presentar en el proceso contra el senador Iván Cepeda. En esta carta, se hacían acusaciones de supuestas irregularidades atribuidas al congresista.
Manuel Penagos, abogado defensor de Pardo Hasche, solicitó aclaraciones sobre aspectos de la acusación, incluyendo el número de personas investigadas y el tiempo que la Fiscalía ha tomado para formalizar el caso. El juez le indicó que algunos detalles, como la identificación de otros implicados, no eran pertinentes para el proceso, y permitió al fiscal Hernández responder sobre los beneficios ofrecidos al testigo Monsalve. Según la Fiscalía, estos incluían la posibilidad de ingresar a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y mejoras en su situación carcelaria.
Penagos también argumentó que el proceso debe anularse debido al prolongado tiempo de investigación sin una resolución. Según el abogado, los 2.444 días de investigación han vulnerado los derechos fundamentales de Pardo Hasche y otros procesados, como el expresidente Álvaro Uribe y el abogado Diego Cadena.
Lea también: “La única ambición de la defensa de Uribe es la prescripción”: Miguel Ángel Del Río
La Corte Suprema destacó en su momento que Cadena habría pedido a Monsalve firmar un documento retractándose de sus acusaciones, documento que sería usado como recurso en la defensa del expresidente Uribe. La Fiscalía también sostiene que Cadena visitó varias cárceles para encontrar otros testigos que testificaran a favor del exmandatario en el proceso judicial contra el senador Iván Cepeda.
Asimismo, la Fiscalía indicó que el exsenador Mario Uribe Escobar, primo de Álvaro Uribe, habría facilitado reuniones en 2017 que permitieron al expresidente dar instrucciones precisas a Cadena sobre la estrategia de defensa.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.