Publicidad

Caso Uribe: magistradas dicen que no recibieron llamadas de expresidentes

En un breve comunicado, las dos altas funcionarias de la Corte Constitucional indicaron que todas sus decisiones que han tomado como magistradas de la Corte Constitucional durante su periodo constitucional han estado basadas en razones estrictamente jurídicas.

14 de noviembre de 2021 - 07:47 p. m.
Bogotá(Colombia)13/06/2018. - De Izq a Derecha: Gloria Ortiz, José Fernando Reyes Cuartas, Cristina Pardo Schlesinger, Antonio José Lizarazo, Alejandro Linares, Carlos Bernal, Diana Fajardo, Luis Guillermo Guerreo y Alberto Rojas Ríos, Magistrados de La Corte Constitucional durante sala plena. Foto Óscar Pérez
Bogotá(Colombia)13/06/2018. - De Izq a Derecha: Gloria Ortiz, José Fernando Reyes Cuartas, Cristina Pardo Schlesinger, Antonio José Lizarazo, Alejandro Linares, Carlos Bernal, Diana Fajardo, Luis Guillermo Guerreo y Alberto Rojas Ríos, Magistrados de La Corte Constitucional durante sala plena. Foto Óscar Pérez
Foto: Óscar Pérez - OSCAR PEREZ
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A través de un breve comunicado de prensa, Diana Fajardo y Cristina Pardo, magistradas de la Corte Constitucional, se pronunciaron sobre los recientes rumores que surgieron sobre supuestas llamadas a las integrantes del alto tribunal por parte de algunos expresidentes en los días previos a que el alto tribunal decidiera negar la tutela que interpuso en el caso Uribe el propio exmandatario presidencial. Las dos integrantes de la alta corte negaron tajantemente que se hubieran presentado esas llamadas.

“Las magistradas Diana Fajardo Rivera y Cristina Pardo Schlesinger aclaran a la opinión pública que, para tomar la decisión relacionada con la tutela interpuesta por el expresidente Álvaro Uribe Vélez contra el juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bogotá, no recibieron llamadas de ningún expresidente de la República de Colombia. Todas las decisiones que han tomado como magistradas de la Corte Constitucional durante su periodo constitucional han estado basadas en razones estrictamente jurídicas”, señalaron las magistradas.

El pasado miércoles 10 de noviembre, La Corte Constitucional decidió que el expresidente Álvaro Uribe, procesado por presunta manipulación de testigos, está formalmente imputado en la justicia ordinaria y que no se le habían violado sus derechos al debido proceso. El debate se originó luego de que, en 2020, Uribe renunciara al Congreso tras haber asistido a indagatoria en la Corte Suprema.

“La Corte señaló que cuando hay un cambio de sistema procesal por renuncia del fuero procesal durante la etapa de la investigación conservará validez todo lo actuado”, dijo el magistrado ponente del caso, Alejandro Linares, al leer el resumen de la decisión. La votación en Sala Plena estuvo reñida y la ponencia de Linares contó con el respaldo de cinco magistrados, contra otros cuatro que estaban en la orilla contraria: Jorge Enrique Ibáñez, Paola Meneses, Alberto Rojas Ríos y Antonio José Lizarazo.

Primero, la Corte partió de la base de que este es un vacío normativo en el cual tuvimos que acudir a principios y reglas del derecho procesal por la dificultad de adecuar una situación bajo la Ley 600 del año 2000 a la Ley 906 de 2004. La pregunta que estaba planteada era si la diligencia de indagatoria equivale a la imputación. La Corte señaló que cuando hay un cambio de sistema procesal por renuncia o por adquisición del fuero procesal, por ejemplo, cuando un ciudadano es elegido congresista, durante la etapa de la investigación conservará validez todo lo actuado y se parte de la base de que, prima facie, hay una equivalencia entre la indagatoria y la imputación”, dijo Linares.

Es decir, para la Corte, la diligencia que rindió Uribe ante la Sala de Instrucción sí es equiparable a una imputación de cargos y, en ese sentido, el proceso contra el expresidente puede continuar su curso en los juzgados penales de Bogotá. A través de un trino, el expresidente Álvaro Uribe se pronunció el pasado viernes luego de que la Corte Constitucional decidiera negar la tutela. “En diálogo con mi ser, busco más fuerza espiritual para defender mi reputación, seguridad jurídica, y luchar contra las amenazas tibias y radicales a la democracia”, aseguró en su cuenta de Twitter el expresidente.

(Lea: Corte Constitucional dice que a Uribe se le respetaron sus derechos y fue imputado)

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Hernando(roc6d)17 de noviembre de 2021 - 05:15 p. m.
Su talante ha cambiado ahora que sabe que no puede doblegar a gente honorable y profesional.
Hernando(roc6d)17 de noviembre de 2021 - 05:12 p. m.
Uribe es un delincuente, solo hay que recordar el diálogo con un secuaz: "Esos hijueputas escuchan todo lo que hablamos". Refiriéndose a los magistrados fe la CSJ. Ese es lenguaje de rufián.
Hermann(62494)16 de noviembre de 2021 - 01:15 p. m.
Claro que el no tiene necesidad de llamar, el tiene un montón de regalados que le hacen esas vueltas.
Gilberto(54899)15 de noviembre de 2021 - 07:33 p. m.
Si nos quedamos quietos, el Gran Jefe Paraco/Genocida continuará haciendo lo que le venga en gana. Su gran ventaja ha sido nuestra apatía ¿Hasta cuándo la apatía y la falta de reacción de nuestro pueblo?. Recordemos que los dictadores llegan hasta donde su pueblo los deja llegar. ¡Ya basta de abusos!
Tayrona(31467)15 de noviembre de 2021 - 05:55 p. m.
Jajaja¿...me cago de la risa con lo que escribió el Matarife: "En diálogo con mi ser....". Además de asesino se nos volvió filósofo y pensador este miserable. Mejor dicho: Platón le quedó en pañales a este hp. ¡Jajaja!.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar