Un nuevo capítulo del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal, se escribe este miércoles al conocerse que el exfiscal Eduardo Montealegre, el abogado Reynaldo Villalba, defensor del senador Iván Cepeda; y Miguel Ángel del Río, representante judicial de Deyanira Gómez, presentaron una recusación en contra del magistrado Carlos Andrés Guzmán, quien fue asignado para resolver el recurso de apelación que presentó la Fiscalía, al fallo que negó la preclusión del proceso a favor del expresidente, Álvaro Uribe.
Lea aquí: No, por ahora, Uribe no va a juicio. Este es el camino que sigue en el caso
Es de recordar que el pasado 23 de mayo la jueza 41 de Conocimiento de Bogotá, Laura Estella Barrera, determinó por segunda vez que el proceso contra Álvaro Uribe Vélez no puede archivarse, porque en el expediente hay pruebas suficientes para que el expresidente siga vinculado a una investigación penal por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal. Esta decisión fue apelada por la Fiscalía, razón por la cual llegó a las manos del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán.
En este contexto, los apoderados de víctimas recusaron al magistrado Guzmán porque fue el mismo que el año pasado negó una acción de tutela que radicaron las víctimas de este caso, en la que argumentaban que se habían vencido los términos para que la Fiscalía pudiera presentar una segunda solicitud de preclusión.
“Evidentemente, el Magistrado Guzmán intervino como juez constitucional dentro de un asunto íntimamente vinculado con el presente caso penal y tomó decisiones asociadas con el proceso penal, contexto en el que favoreció las pretensiones de la Fiscalía”, dice la recusación conocida por El Espectador.
Lea: Así reaccionaron los políticos al fallo que negó la preclusión del caso Uribe
Otra de las razones por las que, los abogados recusaron al magistrado Carlos Andrés Guzmán, es que Katherine López, compañera sentimental del togado, actualmente trabaja en el despacho de la vicefiscal Martha Yaneth Mancera, lo que podría influenciar la decisión.
“Si bien es una realidad que no existe evidencia sobre una relación directa de Katherine López y Carlos Andrés Guzmán, con el imputado Álvaro Uribe, concurren circunstancias personales e interinstitucionales que derivan en la configuración de un interés intelectual o moral, en su caso, que puede afectar la integridad de la decisión que debe tomar la magistratura”, se lee en la recusación.
¿Por qué es investigado Uribe?
El proceso contra Álvaro Uribe nació en la Corte Suprema de Justicia a raíz de una denuncia que él mismo presentó contra el senador Iván Cepeda por, supuestamente, manipular testimonios de paramilitares. En febrero de 2018, el alto tribunal concluyó que no había lugar a investigar a Cepeda y, en cambio, comenzó a investigar a Uribe por esa misma conducta. En cuestión de semanas, con base en interceptaciones telefónicas y declaraciones de testigos que denunciaron presiones del abogado Diego Cadena y otras personas cercanas a Uribe, la Corte le abrió investigación formal al expresidente.
En un extenso documento, la Sala de Instrucción del alto tribunal ordenó detener en su casa a Uribe y concluyó que el expresidente había sido “con probabilidad de verdad, el gran determinador de este entramado ilegal”. Para la Corte, a través de maniobras en cabeza de Diego Cadena y otras personas cercanas, Uribe intentó incidir en algunos testigos. Por ejemplo, en el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que se retractara de sus señalamientos sobre supuestos vínculos de Uribe con la creación del Bloque Metro de las Autodefensas.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.