Tribunal aceptó queja contra la jueza que negó la nulidad del proceso en caso Uribe

A tan solo ocho días de que inicien las audiencias preparatorias del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el Tribunal Superior de Bogotá aceptó un recurso de queja interpuesto por la defensa del exmandatario, encabezada por el abogado penalista Jaime Granados.

En el recurso judicial, la defensa del también exsenador Uribe argumenta que la jueza Sandra Liliana Heredia, del juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, cometió un error al momento de rechazar de plano la solicitud de nulidad de todo lo actuado.

Para el abogado Granados, la solicitud de nulidad que planteó la defensa antes de iniciar la audiencia de imputación el pasado 24 de mayo por delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal no responde a maniobras dilatorias “ni actos manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos de las partes e intervinientes especiales”.

“Se encuentra en la oportunidad procesal para elevar solicitudes que saneen lo actuado (audiencia de formulación de acusación), cuando las solicitudes de nulidad se plantean en este escenario, el juez debe resolverlas de fondo; su postulación, no denota deslealtad o incorrección frente al orden procesal. Así se trató de una solicitud pertinente”, reza el documento.

Y agrega: “Se efectuaron dos solicitudes: una por vulneración al debido proceso y otra por quebranto al derecho de defensa; se discute: la ausencia de hechos jurídicamente relevantes, y (la) falta de congruencia entre la imputación y la acusación; así, se trata de solicitudes sustanciales”.

Así las cosas, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, tras verificar el recurso de la defensa de Uribe Vélez, reseñó: “Declarar mal denegado el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Álvaro Uribe Vélez en contra de la parte de la decisión de 24 de mayo de 2024, que rechazó de plano la nulidad por afectación al principio de congruencia, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este proveído”, se lee en el documento.

De igual manera, para el Tribunal, “al ser manifiesta la intención de la defensa de apelar la decisión mencionada en este numeral, el despacho judicial de conocimiento deberá habilitar el espacio procesal para que sustente la apelación, se corra traslado a los no recurrentes y, luego, se verifiquen los presupuestos procesales”.

Ese espacio se abrirá el próximo 10 de julio, día en el que se da inicio a la primera audiencia preparatoria del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe. Cuando se retome la audiencia, la juez del caso deberá resolver la nulidad que presentó la defensa del exmandatario. Las diligencias continuarán el 11 y 12 de julio, a las 8:00 de la mañana y, posteriormente, los días 1, 2, 5, 6, 8 y 9 de agosto.

Conozca la decisión sobre el recurso de queja interpuesto por la defensa del expresidente Álvaro Uribe:

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

A tan solo ocho días de que inicien las audiencias preparatorias del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el Tribunal Superior de Bogotá aceptó un recurso de queja interpuesto por la defensa del exmandatario, encabezada por el abogado penalista Jaime Granados.

En el recurso judicial, la defensa del también exsenador Uribe argumenta que la jueza Sandra Liliana Heredia, del juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, cometió un error al momento de rechazar de plano la solicitud de nulidad de todo lo actuado.

Para el abogado Granados, la solicitud de nulidad que planteó la defensa antes de iniciar la audiencia de imputación el pasado 24 de mayo por delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal no responde a maniobras dilatorias “ni actos manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos de las partes e intervinientes especiales”.

“Se encuentra en la oportunidad procesal para elevar solicitudes que saneen lo actuado (audiencia de formulación de acusación), cuando las solicitudes de nulidad se plantean en este escenario, el juez debe resolverlas de fondo; su postulación, no denota deslealtad o incorrección frente al orden procesal. Así se trató de una solicitud pertinente”, reza el documento.

Y agrega: “Se efectuaron dos solicitudes: una por vulneración al debido proceso y otra por quebranto al derecho de defensa; se discute: la ausencia de hechos jurídicamente relevantes, y (la) falta de congruencia entre la imputación y la acusación; así, se trata de solicitudes sustanciales”.

Así las cosas, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, tras verificar el recurso de la defensa de Uribe Vélez, reseñó: “Declarar mal denegado el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Álvaro Uribe Vélez en contra de la parte de la decisión de 24 de mayo de 2024, que rechazó de plano la nulidad por afectación al principio de congruencia, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este proveído”, se lee en el documento.

De igual manera, para el Tribunal, “al ser manifiesta la intención de la defensa de apelar la decisión mencionada en este numeral, el despacho judicial de conocimiento deberá habilitar el espacio procesal para que sustente la apelación, se corra traslado a los no recurrentes y, luego, se verifiquen los presupuestos procesales”.

Ese espacio se abrirá el próximo 10 de julio, día en el que se da inicio a la primera audiencia preparatoria del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe. Cuando se retome la audiencia, la juez del caso deberá resolver la nulidad que presentó la defensa del exmandatario. Las diligencias continuarán el 11 y 12 de julio, a las 8:00 de la mañana y, posteriormente, los días 1, 2, 5, 6, 8 y 9 de agosto.

Conozca la decisión sobre el recurso de queja interpuesto por la defensa del expresidente Álvaro Uribe:

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.