Rodrigo Londoño reacciona a declaración de magistrado Ramelli y la JEP le responde
En una entrevista, el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz se refirió a la posibilidad de que los casos que no se alcancen a gestionar durante el mandato del tribunal, pasen a la justicia ordinaria. Rodrigo Londoño, presidente del Partido Comunes, respondió señalando a Ramelli de “violar” lo pactado en el acuerdo de paz.
Un choque de trenes entre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el presidente del Partido Comunes, Rodrigo Londoño, ha generado la declaración del magistrado Alejandro Ramelli, quien recientemente se posesionó como presidente de ese tribunal.
En una entrevista con Blu Radio, el magistrado Ramelli aseguró quela JEP está haciendo todo lo posible para sacar adelante los procesos que tiene bajo su responsabilidad, a pesar del tiempo de existencia limitado que tiene el tribunal. “Lo que no logremos investigar será devuelto a la justicia ordinaria, y allí las sanciones ya no serán propias, sino de cárcel”, dijo el jurista.
El desacuerdo de Londoño
Tras las declaraciones, Londoño, quien fue también el último comandante de las antiguas Farc, expresó su desacuerdo por medio de una contundente carta dirigida al magistrado Ramelli, en la que lo acusó de “violar” lo pactado en el acuerdo de paz entre el Estado colombiano y esa guerrilla.
“Los comparecientes de las extintas FARC-EP no exageramos al decir que la magistratura de la JEP se ha descarrilado de la tarea encomendada. En poco más de seis años, desde la creación de la JEP, 9.906 firmantes de paz suscribimos acta de sometimiento a la JEP y cerca de 800 hemos comparecido ante las diligencias convocadas por la jurisdicción”, dijo Londoño en su misiva.
También le reclamó al magistrado Ramelli que a la fecha no se hayan emitido aún sentencias desde la JEP y que de las 5.065 amnistías solicitadas, se hayan otorgado 827 al día.
Lea también: Ocho personas capturadas en operativo contra la extorsión en cárceles del país
“Ahora usted, en calidad de presidente de la JEP, declara que no les va a alcanzar el tiempo para dar cierre jurídico al conflicto armado colombiano, a pesar de los más de 2 billones de pesos del erario público y los aportes económicos de la comunidad internacional gastados por su entidad”, agregó.
Concluyó además diciendo que las declaraciones del magistrado Ramelli “son alarmantes y desafortunadas, pues avizoran el fracaso de la magistratura de la JEP ante la tarea que el Acuerdo Final de Paz le mandató a la jurisdicción que usted hoy preside”. Por eso, le solicitó responsabilizarse de la resolución de los casos que el tribunal de cierre tiene en su poder, para que no se cumpla lo declarado a medios de comunicación.
La respuesta de la JEP
Tras la carta enviada por Londoño, la JEP se pronunció de forma breve a través de una comunicación en su cuenta de X.
Desde el tribunal hicieron referencia a los cuestionamientos del congresista diciendo que su trabajo “garantiza la seguridad jurídica y el cierre de los procesos judiciales para los comparecientes que han cumplido con sus obligaciones y han contribuido a la verdad, la justicia y la restauración a las víctimas del conflicto armado en Colombia”.
Le puede interesar: Procuraduría sí podrá sancionar y destituir a funcionarios de elección popular
Y concluyeron, en respuesta a la posibilidad de que los casos pasen a la justicia ordinaria: “Los procesos jurídicos para los comparecientes que han cumplido con sus obligaciones culminarán según lo acordado en el Acuerdo de Paz. Esto marca un paso importante hacia la consolidación de la paz en Colombia”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Un choque de trenes entre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el presidente del Partido Comunes, Rodrigo Londoño, ha generado la declaración del magistrado Alejandro Ramelli, quien recientemente se posesionó como presidente de ese tribunal.
En una entrevista con Blu Radio, el magistrado Ramelli aseguró quela JEP está haciendo todo lo posible para sacar adelante los procesos que tiene bajo su responsabilidad, a pesar del tiempo de existencia limitado que tiene el tribunal. “Lo que no logremos investigar será devuelto a la justicia ordinaria, y allí las sanciones ya no serán propias, sino de cárcel”, dijo el jurista.
El desacuerdo de Londoño
Tras las declaraciones, Londoño, quien fue también el último comandante de las antiguas Farc, expresó su desacuerdo por medio de una contundente carta dirigida al magistrado Ramelli, en la que lo acusó de “violar” lo pactado en el acuerdo de paz entre el Estado colombiano y esa guerrilla.
“Los comparecientes de las extintas FARC-EP no exageramos al decir que la magistratura de la JEP se ha descarrilado de la tarea encomendada. En poco más de seis años, desde la creación de la JEP, 9.906 firmantes de paz suscribimos acta de sometimiento a la JEP y cerca de 800 hemos comparecido ante las diligencias convocadas por la jurisdicción”, dijo Londoño en su misiva.
También le reclamó al magistrado Ramelli que a la fecha no se hayan emitido aún sentencias desde la JEP y que de las 5.065 amnistías solicitadas, se hayan otorgado 827 al día.
Lea también: Ocho personas capturadas en operativo contra la extorsión en cárceles del país
“Ahora usted, en calidad de presidente de la JEP, declara que no les va a alcanzar el tiempo para dar cierre jurídico al conflicto armado colombiano, a pesar de los más de 2 billones de pesos del erario público y los aportes económicos de la comunidad internacional gastados por su entidad”, agregó.
Concluyó además diciendo que las declaraciones del magistrado Ramelli “son alarmantes y desafortunadas, pues avizoran el fracaso de la magistratura de la JEP ante la tarea que el Acuerdo Final de Paz le mandató a la jurisdicción que usted hoy preside”. Por eso, le solicitó responsabilizarse de la resolución de los casos que el tribunal de cierre tiene en su poder, para que no se cumpla lo declarado a medios de comunicación.
La respuesta de la JEP
Tras la carta enviada por Londoño, la JEP se pronunció de forma breve a través de una comunicación en su cuenta de X.
Desde el tribunal hicieron referencia a los cuestionamientos del congresista diciendo que su trabajo “garantiza la seguridad jurídica y el cierre de los procesos judiciales para los comparecientes que han cumplido con sus obligaciones y han contribuido a la verdad, la justicia y la restauración a las víctimas del conflicto armado en Colombia”.
Le puede interesar: Procuraduría sí podrá sancionar y destituir a funcionarios de elección popular
Y concluyeron, en respuesta a la posibilidad de que los casos pasen a la justicia ordinaria: “Los procesos jurídicos para los comparecientes que han cumplido con sus obligaciones culminarán según lo acordado en el Acuerdo de Paz. Esto marca un paso importante hacia la consolidación de la paz en Colombia”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.