Publicidad

Con tutela buscan tumbar terna de Petro con la que ya se eligió nuevo magistrado

En el documento, dentro de otras cosas, se le pide al presidente que haga una convocatoria pública y sea inválida la terna que estaba compuesta por Vladimir Fernández, Cielo Rusinque y Gerardo Vega para reemplazar a Alejandro Linares como magistrado de a Corte Constitucional.

16 de noviembre de 2023 - 04:53 p. m.
Cielo Rusinque, Gerardo Vega y Vladimir Fernández, la terna de Petro para magistrado de la Corte Constitucional.
Cielo Rusinque, Gerardo Vega y Vladimir Fernández, la terna de Petro para magistrado de la Corte Constitucional.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El pasado 17 de octubre, la plenaria del Senado eligió a Vladimir Fernández Andrade como el nuevo magistrado de la Corte Constitucional, para reemplazar a Alejandro Linares en diciembre de este año. En esa ocasión, el candidato Hernández, aún secretario jurídico de la Casa de Nariño, venció a Cielo Rusinque, exdirectora del Dapre; y Gerardo Vega, director de la Agencia Nacional de Tierras. Pero, aunque ya se definió quién llegará al alto tribunal, el Consejo de Estado, decidió estudiar una tutela con la que pedían dejar sin efectos la terna presentada por el presidente Gustavo Petro.

El documento fue presentado por María Carolina Olarte, Juan Sebastián Ceballos, Esteban Hoyos Ceballos, quien es decano de la facultad de Derecho de la Universidad Eafit. En el escrito, los tres demandantes alegan que en ningún momento se hizo una convocatoria pública para elegir los ternados para llegar a la corte, sino que se hizo a dedo.

Para los demandantes, “esta forma de integrar la terna vulneró nuestro derecho político fundamental a participar en la conformación, ejercicio y control del poder público, garantizado en las normas constitucionales antes referidas, ya que nos privó de la posibilidad de participar en el control los nombres de los candidatos ternados de forma previa a la configuración de la terna e, incluso, nos dejó sin la oportunidad de siquiera examinar si postulábamos nuestros nombres al cargo”.

La tutela fue presentada al Consejo de Estado el 12 de octubre, cinco días antes de la elección de Fernández, por lo cual seguirá siendo estudiada por ese alto tribunal a pesar de que ya se haya surtido la votación de la terna. Además, en su petición, los demandantes buscan que se le ordene al presidente Gustavo Petro que haga “una convocatoria pública, conforme a una aplicación analógica de la Ley 1904 de 2018, que se ajuste a los principios de publicidad, transparencia, participación ciudadana, equidad de género y mérito, de forma previa a integrar la terna para elegir a quien ocupará la plaza que deja el actual magistrado Alejandro Linares Cantillo en la Corte Constitucional”.

Tras aceptar la tutela, el Consejo de Estado le avisó al presidente de la acción judicial y además vinculó al caso “al Congreso de la República – Senado de la República, y a los señores Cielo Elainne Rusinque Urrego, Vladimir Fernández Andrade y Gerardo Vega Medina, como terceros con interés directo en las resultas del proceso”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

JORGE(47762)17 de noviembre de 2023 - 12:55 p. m.
De la facultad de derecho...?, ah! enseñan los truculentos métodos para torcer las normas y la interpretación jurídica; haciendo uso indebido de la tutela, deberían los jueces sancionar ejemplarmente, económicamente, a aquel que haga uso indebida de ella. Chimba de abogados, cojan oficio
alfonso(9763)16 de noviembre de 2023 - 10:44 p. m.
Hasta eso le sabotean al presidente Petro. Nos tiene mamados las élites narcopaisas. Alguna vez el bobo duque convocó públicamente la elección del fantoche barbosa y los magistrados que entraron a las cortes en su nefasto gobierno?
  • Elizabeth(24957)18 de noviembre de 2023 - 03:29 p. m.
    De acuerdo! Es claro el sesgo contra Gustavo Petro. ¿No existe mecanismo para que esas incoherencias de las entidades del estado al menos generen algún tipo de investigación disciplinaria? Realmente “mamados” de las actuales acciones de las Cortes, Fiscalía, Procuraduría, y Consejo de Estado! Somos Estado Social de Derecho todo el tiempo? O somos a conveniencia. Sugiero que colectivos de abogados diluciden esta ambivalencia! Como De Justicia, y el José Alvear Restrepo 👊🏽
Gerardo(55409)16 de noviembre de 2023 - 08:06 p. m.
Todo lo que hace el presidente es rigurosamente escrutado, eso es bueno, porque la vara queda sumamente alta, no creo que los eminentes magistrados tengan dobles Racero, para medir sus sentencias, aunque en Colombia cualquier cosa se puede esperar, después que haya intereses de por medio, pero es GENIAL esta vara bien alta, para los sucesores......
Alvaro(08707)16 de noviembre de 2023 - 07:43 p. m.
Según EAFIT un requisito es ser paisa uribista
Jahir(13183)16 de noviembre de 2023 - 07:27 p. m.
Si enterraron los requisitos anteriores, para poder elegirse hoy los compadres entre ellos mismos, cualquier petardo es Magistrado. Mínimo había la condición de haber escrito un libro y hoy la condición es no haber leído un solo libro. La justicia en su laberinto.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar