Noticias

Últimas Noticias

    Política

    Judicial

      Economía

      Mundo

      Bogotá

        Entretenimiento

        Deportes

        Colombia

        El Magazín Cultural

        Salud

          Ambiente

          Investigación

            Educación

              Ciencia

                Género y Diversidad

                Tecnología

                Actualidad

                  Reportajes

                    Historias visuales

                      Colecciones

                        Podcast

                          Cromos

                          Vea

                          Opinión

                          Opinión

                            Editorial

                              Columnistas

                                Caricaturistas

                                  Lectores

                                  Blogs

                                    Suscriptores

                                    Suscriptores

                                      Beneficios

                                        Tus artículos guardados

                                          Somos El Espectador

                                            Estilo de vida

                                            La Red Zoocial

                                            Gastronomía y Recetas

                                              La Huerta

                                                Moda e Industria

                                                  Tarot de Mavé

                                                    Autos

                                                      Juegos

                                                        Pasatiempos

                                                          Horóscopo

                                                            Música

                                                              Turismo

                                                                Marcas EE

                                                                Colombia + 20

                                                                BIBO

                                                                  Responsabilidad Social

                                                                  Justicia Inclusiva

                                                                    Desaparecidos

                                                                      EE Play

                                                                      EE play

                                                                        En Vivo

                                                                          La Pulla

                                                                            Documentales

                                                                              Opinión

                                                                                Las igualadas

                                                                                  Redacción al Desnudo

                                                                                    Colombia +20

                                                                                      Destacados

                                                                                        BIBO

                                                                                          La Red Zoocial

                                                                                            ZonaZ

                                                                                              Centro de Ayuda

                                                                                                Newsletters
                                                                                                Servicios

                                                                                                Servicios

                                                                                                  Empleos

                                                                                                    Descuentos

                                                                                                      Idiomas

                                                                                                      EE ADS

                                                                                                        Cursos y programas

                                                                                                          Más

                                                                                                          Blogs

                                                                                                            Especiales

                                                                                                              Descarga la App

                                                                                                                Edición Impresa

                                                                                                                  Suscripción

                                                                                                                    Eventos

                                                                                                                      Foros El Espectador

                                                                                                                        Pauta con nosotros en EE

                                                                                                                          Pauta con nosotros en Cromos

                                                                                                                            Pauta con nosotros en Vea

                                                                                                                              Avisos judiciales

                                                                                                                                Preguntas Frecuentes

                                                                                                                                  Contenido Patrocinado
                                                                                                                                  25 de marzo de 2021 - 07:56 p. m.

                                                                                                                                  Congreso no tramitó bien ley que ponía a rendir cuentas a congresistas

                                                                                                                                  El alto tribunal encontró tres errores cometidos por el Congreso cuando tramitó el proyecto que establecía las reglas para que congresistas, concejales, diputados e integrantes de las Juntas Administradoras Locales (JAL) les rindieran cuentas a los ciudadanos.

                                                                                                                                  La Sala Plena encontró que en el trámite de aprobación del proyecto de ley se configuraron tres vicios de procedimiento. En otras palabras, que el Congreso cometió errores durante el trámite / Foto: Mauricio Dueñas Castañeda. EFE.
                                                                                                                                  Foto: EFE - Mauricio Dueñas Castañeda
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  La Corte Constitucional tumbó el proyecto de ley que establecía las reglas para que congresistas, concejales, diputados y representantes de las Juntas Administradoras Locales (JAL) rindieran cuentas de su gestión a los ciudadanos. El alto tribunal indicó que se trataba de un proyecto tan “importante y significativo” que su aprobación dependía de un trámite que asegurara un alto nivel de consenso y estabilidad. Sin embargo, tras revisar la actuación del Congreso, la Corte encontró tres errores cometidos durante el trámite del proyecto. (Lea también: El Consejo de Estado resolvió las dudas sobre el periodo del magistrado Alberto Rojas)

                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  La Sala Penal de la Corte explicó que, luego de un examen detallado al proceso que surtió el proyecto de ley, encontró que en el trámite de aprobación se presentaron tres vicios de procedimiento. En otras palabras, el alto tribunal identificó tres errores que fueron cometidos el 20 de junio de 2019, cuando se aprobó el proyecto de ley por la Plenaria de la Cámara de Representantes. El primer punto que señaló el alto tribunal es que no pudo establecer si hubo voluntad del Congreso para aprobar el numeral 9 del artículo 5 de proyecto de ley.

                                                                                                                                  Lo que pasó fue que ese día los congresistas estuvieron de acuerdo con aprobar el artículo 5 del proyecto, pero eliminando el numeral 10 sobre “Proposiciones y/o constancias presentadas en Comisión y Plenaria durante el Trámite Legislativo”. Sin embargo, el proyecto de ley se publicó con el numeral 9 que contenía la misma información del numeral 10 que, supuestamente, iba a ser eliminado. Dicho de otra forma, el Congreso tramitó el proyecto de ley con el numeral 9 sobre “Proposiciones y/o constancias presentadas en Comisión y Plenaria durante el Trámite Legislativo”, contenido que habían acordado eliminar.

                                                                                                                                  “La Corte concluyó que no era posible identificar con claridad la voluntad del Congreso de la República respecto de la aprobación del numeral 9 del artículo 5º. Bajo esa perspectiva indicó que se presentaba una duda irresoluble acerca de lo efectivamente aprobado y negado”, explicó el alto tribunal. El segundo vicio encontrado por la alta Corte está relacionado con el “principio de publicidad y el de consecutividad”. Según explicó la Corte, la Plenaria de la Cámara le dio luz verde al proyecto sin que hubiese un conocimiento previo y suficiente del texto que sería aprobado. (Le puede interesar: Le piden a la Corte Constitucional mantener en los jueces la titulación de tierras en el país)

                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  El alto tribunal señaló que, debido al vencimiento de la legislatura, el ponente presentó la adopción del texto el mismo día en el que el Senado lo aprobó. “La Corte consideró que ni las explicaciones dadas por el ponente, ni las intervenciones en el curso del debate, hacían posible concluir que los integrantes de la Plenaria de la Cámara de Representantes hubieran conocido el alcance concreto del texto aprobado por el Senado y que, en ese momento, se propuso acoger”, determinó el máximo tribunal constitucional.

                                                                                                                                  Finalmente, la Corte encontró otro error parecido al primero. Ocurrió que en la sesión del 20 de junio de 2019 los congresistas acordaron eliminar el numeral 11 del artículo 5, porque su contenido era equivalente al del numeral 7. Ese día, todos estuvieron de acuerdo con esa decisión, sin embargo, dicho numeral 11 fue incluido en el proyecto de ley. Para la el alto tribunal estos vicios revelan una “infracción directa de los principios básicos que gobiernan los procedimientos de adopción de leyes por parte del Congreso”.

                                                                                                                                  En conclusión, “a juicio de la Corte, tales irregularidades evidenciaron graves deficiencias en el trámite legislativo debido a que una de ellas -Plenaria del Senado- se produjo cuando apenas había tenido lugar la aprobación en las comisiones conjuntas, al tiempo que las otras dos -Plenaria de la Cámara- indicaban deficiencias inaceptables en el proceso deliberativo de dicha Corporación”. Incluso, la alta Corte indicó que la forma como tuvo lugar la adopción del proyecto de ley impuso a los representantes la carga de aprobar o improbar en “silencio” el texto, pues cualquier ajuste que implicara una diferencia con el texto acogido por el Senado. (Lea también: Jornada histórica en el “Día M” en el Congreso: más de 10 proyectos aprobados en favor de las mujeres)

                                                                                                                                  Por último, la Sala Plena encontró necesario destacar la importancia que tiene un régimen de rendición de cuentas que vincule a los integrantes de las corporaciones de elección popular. No obstante, insistió en que su aprobación no puede ser posible si se desconocen los principios procedimentales básicos que legitiman la actuación del Congreso. “No conocer de manera suficiente lo que se aprueba, o negar la posibilidad de proponer, debatir o ajustar, constituye una abdicación de las responsabilidades que a ese órgano le confió la Constitución”, concluyó el alto tribunal.

                                                                                                                                  La Sala Plena encontró que en el trámite de aprobación del proyecto de ley se configuraron tres vicios de procedimiento. En otras palabras, que el Congreso cometió errores durante el trámite / Foto: Mauricio Dueñas Castañeda. EFE.
                                                                                                                                  Foto: EFE - Mauricio Dueñas Castañeda
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  La Corte Constitucional tumbó el proyecto de ley que establecía las reglas para que congresistas, concejales, diputados y representantes de las Juntas Administradoras Locales (JAL) rindieran cuentas de su gestión a los ciudadanos. El alto tribunal indicó que se trataba de un proyecto tan “importante y significativo” que su aprobación dependía de un trámite que asegurara un alto nivel de consenso y estabilidad. Sin embargo, tras revisar la actuación del Congreso, la Corte encontró tres errores cometidos durante el trámite del proyecto. (Lea también: El Consejo de Estado resolvió las dudas sobre el periodo del magistrado Alberto Rojas)

                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  La Sala Penal de la Corte explicó que, luego de un examen detallado al proceso que surtió el proyecto de ley, encontró que en el trámite de aprobación se presentaron tres vicios de procedimiento. En otras palabras, el alto tribunal identificó tres errores que fueron cometidos el 20 de junio de 2019, cuando se aprobó el proyecto de ley por la Plenaria de la Cámara de Representantes. El primer punto que señaló el alto tribunal es que no pudo establecer si hubo voluntad del Congreso para aprobar el numeral 9 del artículo 5 de proyecto de ley.

                                                                                                                                  Lo que pasó fue que ese día los congresistas estuvieron de acuerdo con aprobar el artículo 5 del proyecto, pero eliminando el numeral 10 sobre “Proposiciones y/o constancias presentadas en Comisión y Plenaria durante el Trámite Legislativo”. Sin embargo, el proyecto de ley se publicó con el numeral 9 que contenía la misma información del numeral 10 que, supuestamente, iba a ser eliminado. Dicho de otra forma, el Congreso tramitó el proyecto de ley con el numeral 9 sobre “Proposiciones y/o constancias presentadas en Comisión y Plenaria durante el Trámite Legislativo”, contenido que habían acordado eliminar.

                                                                                                                                  “La Corte concluyó que no era posible identificar con claridad la voluntad del Congreso de la República respecto de la aprobación del numeral 9 del artículo 5º. Bajo esa perspectiva indicó que se presentaba una duda irresoluble acerca de lo efectivamente aprobado y negado”, explicó el alto tribunal. El segundo vicio encontrado por la alta Corte está relacionado con el “principio de publicidad y el de consecutividad”. Según explicó la Corte, la Plenaria de la Cámara le dio luz verde al proyecto sin que hubiese un conocimiento previo y suficiente del texto que sería aprobado. (Le puede interesar: Le piden a la Corte Constitucional mantener en los jueces la titulación de tierras en el país)

                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  PUBLICIDAD

                                                                                                                                  El alto tribunal señaló que, debido al vencimiento de la legislatura, el ponente presentó la adopción del texto el mismo día en el que el Senado lo aprobó. “La Corte consideró que ni las explicaciones dadas por el ponente, ni las intervenciones en el curso del debate, hacían posible concluir que los integrantes de la Plenaria de la Cámara de Representantes hubieran conocido el alcance concreto del texto aprobado por el Senado y que, en ese momento, se propuso acoger”, determinó el máximo tribunal constitucional.

                                                                                                                                  Finalmente, la Corte encontró otro error parecido al primero. Ocurrió que en la sesión del 20 de junio de 2019 los congresistas acordaron eliminar el numeral 11 del artículo 5, porque su contenido era equivalente al del numeral 7. Ese día, todos estuvieron de acuerdo con esa decisión, sin embargo, dicho numeral 11 fue incluido en el proyecto de ley. Para la el alto tribunal estos vicios revelan una “infracción directa de los principios básicos que gobiernan los procedimientos de adopción de leyes por parte del Congreso”.

                                                                                                                                  En conclusión, “a juicio de la Corte, tales irregularidades evidenciaron graves deficiencias en el trámite legislativo debido a que una de ellas -Plenaria del Senado- se produjo cuando apenas había tenido lugar la aprobación en las comisiones conjuntas, al tiempo que las otras dos -Plenaria de la Cámara- indicaban deficiencias inaceptables en el proceso deliberativo de dicha Corporación”. Incluso, la alta Corte indicó que la forma como tuvo lugar la adopción del proyecto de ley impuso a los representantes la carga de aprobar o improbar en “silencio” el texto, pues cualquier ajuste que implicara una diferencia con el texto acogido por el Senado. (Lea también: Jornada histórica en el “Día M” en el Congreso: más de 10 proyectos aprobados en favor de las mujeres)

                                                                                                                                  Por último, la Sala Plena encontró necesario destacar la importancia que tiene un régimen de rendición de cuentas que vincule a los integrantes de las corporaciones de elección popular. No obstante, insistió en que su aprobación no puede ser posible si se desconocen los principios procedimentales básicos que legitiman la actuación del Congreso. “No conocer de manera suficiente lo que se aprueba, o negar la posibilidad de proponer, debatir o ajustar, constituye una abdicación de las responsabilidades que a ese órgano le confió la Constitución”, concluyó el alto tribunal.

                                                                                                                                  Ver todas las noticias
                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  Read more!
                                                                                                                                  Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
                                                                                                                                  Aceptar