La Sección Quinta del Consejo de Estado, luego de revisar el contenido de demandas presentadas en contra de la elección de Carlos Andrés Marroquín Luna como gobernador del Putumayo por supuesta doble militancia, decidió darle la razón a los demandantes y anuló su elección a través de una sentencia de única instancia; es decir, sin recursos que se puedan interponer para reversarla.
Según los recursos judiciales que llegaron a las puertas del alto tribunal, Marroquín Luna apoyó la campaña a la Asamblea Departamental del Putumayo de una aspirante del partido MAIS, pese a que el Partido de la U, colectividad que avaló su candidatura, inscribió una lista de candidatos para esa corporación en coalición con otros partidos como En Marcha (al cual el Consejo de Estado le anuló su personería jurídica) y Fuerza de La Paz.
Luego de analizar una serie de pruebas allegadas al expediente, el alto tribunal encontró que Marroquín Luna, durante la campaña electoral, participó en un evento público en el que no solo dio detalles de sus propuestas a la gobernación sino, además, “por su iniciativa”, le dio la palabra a la candidata del partido MAIS Karina Ramírez Romero “para que informara a los presentes su partido y el número en la tarjeta electoral para que votaran por ella”.
De igual manera, el gobernador, según determinó la Sección Quinta del Consejo de Estado, “utilizó expresiones como ‘con Karina y Marroquín hasta el fin’, ‘la tripleta ganadora que quiere trabajar por este bello municipio’ y su intención de respaldo ‘hasta el fin’.
“La Sala concluyó que es claro y evidente que el demandado ejecutó actos concretos y positivos de apoyo, dirigidos a los asistentes al evento político para favorecer a la candidata del MAIS en su aspiración a obtener una curul en la Asamblea del Putumayo, lo que deriva en la prohibición de doble militancia, en la modalidad apoyo”, señaló el alto tribunal mediante un comunicado.
Para los magistrados Omar Joaquín Barreto Suárez, Luis Alberto Álvarez Parra, Gloria María Gómez Montoya y Pedro Pablo Vanegas Gil, la doble militancia se logró probar, además, teniendo en cuenta que tanto el MAIS como el Partido de la U inscribieron sus listas de candidatos de forma independiente.
“Finalmente, para los demandantes el gobernador habría apoyado las aspiraciones de candidatos pertenecientes a los partidos Dignidad y Compromiso y MIRA, a la Alcaldía y al Concejo Municipal del Valle del Guamuez, como también para la Asamblea del Putumayo, pero la Sala demostró que la prohibición, en esos casos, no se configuró”, sentenció el tribunal.
Conozca la sentencia del Consejo de Estado:
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.