Niegan demanda del exministro Wilson Ruiz contra ‘exparas’ como gestores de paz
La decisión del Consejo de Estado argumenta que la demanda, del exministro de Justicia del gobierno de Iván Duque, no acreditó el envío electrónico de la demanda y sus anexos a la autoridad demandada, como exige el artículo 162 del CPACA.
El Consejo de Estado rechazó inicialmente la demanda interpuesta por el exministro de Justicia Wilson Ruiz, en la que solicitaba la anulación de la resolución que designó a 18 exparamilitares como gestores de paz. La decisión, firmada por el magistrado Oswaldo Giraldo López, argumenta que la demanda no cumplió con los requisitos establecidos por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
En contexto: Exministro Wilson Ruiz demanda resolución que nombra a ‘exparas’ gestores de paz
El tribunal señaló que el exfuncionario no acreditó el envío electrónico de la demanda y sus anexos a la autoridad demandada, como exige el artículo 162 del CPACA. Por esta razón, el alto tribunal inadmitió la demanda y otorgó a Ruiz un plazo de diez días para corregir los errores. De no subsanarlos en el tiempo establecido, la acción judicial será rechazada de manera definitiva, cerrando la posibilidad de impugnar la resolución.
“Se inadmitirá la demanda y se le concederá a la parte actora un plazo de diez (10) días para que la corrija en el aspecto señalado, so pena de rechazo, de acuerdo con el artículo 170 del CPACA”, precisa el auto del Consejo de Estado.
La demanda presentada por Ruiz, exministro de Justicia del gobierno de Iván Duque, cuestiona la Resolución No. 453 del 8 de noviembre de 2024, expedida por el gobierno Petro, que nombra como gestores de paz a exlíderes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entre ellos Hernán Giraldo, ‘Jorge 40′, ‘Macaco’, ‘HH’ y ‘Don Berna’. La decisión ha generado un fuerte debate nacional, especialmente entre las víctimas del conflicto armado.
Relacionado: Hernán Giraldo Serna: el depredador sexual de las AUC que nombraron gestor de paz
En su acción judicial, presentada el paso 15 de noviembre, Ruiz argumentó que el acto administrativo incurrió en falsa motivación y que prioriza beneficios para los victimarios, dejando de lado los derechos de las víctimas en cuanto a verdad, justicia y reparación. Además, denunció que el proceso excluyó a las víctimas del paramilitarismo, lo que podría revictimizarlas.
“La construcción de paz en Colombia debe estar enmarcada en el respeto pleno a las garantías de quienes han sido afectados por el conflicto”, escribió Ruiz en su cuenta de X (antes Twitter), reiterando que la resolución distorsiona el concepto de paz total promovido por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Lea: “No son referentes morales”: Defensoría sobre exparamilitares gestores de paz
El nombramiento de los exparamilitares como gestores de paz forma parte de la estrategia del gobierno de Petro para avanzar en su política de “paz total”. Sin embargo, la inclusión de antiguos líderes de las AUC ha provocado rechazo en varios sectores de la sociedad, particularmente entre las víctimas, que exigen que estos actores respondan primero por sus crímenes antes de recibir beneficios.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
El Consejo de Estado rechazó inicialmente la demanda interpuesta por el exministro de Justicia Wilson Ruiz, en la que solicitaba la anulación de la resolución que designó a 18 exparamilitares como gestores de paz. La decisión, firmada por el magistrado Oswaldo Giraldo López, argumenta que la demanda no cumplió con los requisitos establecidos por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
En contexto: Exministro Wilson Ruiz demanda resolución que nombra a ‘exparas’ gestores de paz
El tribunal señaló que el exfuncionario no acreditó el envío electrónico de la demanda y sus anexos a la autoridad demandada, como exige el artículo 162 del CPACA. Por esta razón, el alto tribunal inadmitió la demanda y otorgó a Ruiz un plazo de diez días para corregir los errores. De no subsanarlos en el tiempo establecido, la acción judicial será rechazada de manera definitiva, cerrando la posibilidad de impugnar la resolución.
“Se inadmitirá la demanda y se le concederá a la parte actora un plazo de diez (10) días para que la corrija en el aspecto señalado, so pena de rechazo, de acuerdo con el artículo 170 del CPACA”, precisa el auto del Consejo de Estado.
La demanda presentada por Ruiz, exministro de Justicia del gobierno de Iván Duque, cuestiona la Resolución No. 453 del 8 de noviembre de 2024, expedida por el gobierno Petro, que nombra como gestores de paz a exlíderes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entre ellos Hernán Giraldo, ‘Jorge 40′, ‘Macaco’, ‘HH’ y ‘Don Berna’. La decisión ha generado un fuerte debate nacional, especialmente entre las víctimas del conflicto armado.
Relacionado: Hernán Giraldo Serna: el depredador sexual de las AUC que nombraron gestor de paz
En su acción judicial, presentada el paso 15 de noviembre, Ruiz argumentó que el acto administrativo incurrió en falsa motivación y que prioriza beneficios para los victimarios, dejando de lado los derechos de las víctimas en cuanto a verdad, justicia y reparación. Además, denunció que el proceso excluyó a las víctimas del paramilitarismo, lo que podría revictimizarlas.
“La construcción de paz en Colombia debe estar enmarcada en el respeto pleno a las garantías de quienes han sido afectados por el conflicto”, escribió Ruiz en su cuenta de X (antes Twitter), reiterando que la resolución distorsiona el concepto de paz total promovido por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Lea: “No son referentes morales”: Defensoría sobre exparamilitares gestores de paz
El nombramiento de los exparamilitares como gestores de paz forma parte de la estrategia del gobierno de Petro para avanzar en su política de “paz total”. Sin embargo, la inclusión de antiguos líderes de las AUC ha provocado rechazo en varios sectores de la sociedad, particularmente entre las víctimas, que exigen que estos actores respondan primero por sus crímenes antes de recibir beneficios.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.