Publicidad

Consejo de Estado niega tutela en contra de terna de mujeres para Fiscal General

Para el Consejo de Estado, la elección de la terna, a consideración del presidente Petro, no vulneró los derechos del magistrado que presentó una tutela para cambiarla.

17 de noviembre de 2023 - 02:27 a. m.
La terna de Petro está conformada por Amelia Pérez, Ángela María Buitrago y Luz Adriana Camargo.
La terna de Petro está conformada por Amelia Pérez, Ángela María Buitrago y Luz Adriana Camargo.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Consejo de Estado negó la tutela presentada por el magistrado Gerardo Botero Zuluaga a través de la cual pedía que se devolviera la terna para reemplazar al Fiscal General Francisco Barbosa, dado que está compuesta solo por mujeres. El Consejo concluyó que no se estaban vulnerando los derechos fundamentales al voto, dignidad humana, igualdad, equidad de género o libertad de expresión del magistrado que presentó la tutela.

La tutela presentada por Botero solicitaba dejar sin valor y efecto la decisión de la Corte Suprema de negar la devolución de la terna, además de ordenar al presidente Gustavo Petro presentar una nueva terna, en la que por lo menos se incluyera a un hombre. El implicado aseguró que “para evitar una estigmatización en su contra” aseguraba que, si hubiera existido el caso contrario en que se presentara una terna de solo hombres, también se habría movilizado en su contra.

(En contexto: Corte Suprema pide negar tutela que busca tumbar terna a la Fiscalía)

En el documento entregado por el Consejo de Estado se lee: “La desigualdad de género parte de reconocer que históricamente las mujeres han sido discriminadas y, por lo tanto, es necesario tomar acciones que contribuyan a disminuir las brechas entre mujeres y hombres para que se logre avanzar hacia la igualdad de género”, como consideración para tomar la decisión. Para la Presidencia de la República, la elección de esta terna es una “acción afirmativa a favor de un grupo históricamente discriminado”.

Colombia solo ha tenido una fiscal general en su historia: Viviane Morales, quien duró apenas un año en el cargo. Y más recientemente, Martha Lucía Zamora estuvo en calidad de encargada por menos de un mes. Este puesto ha sido mayoritariamente ocupado por hombres desde su creación en 1991. La terna actual de la que se elegirá fiscal está conformada por Ángela María Buitrago, Amelia Pérez y Luz Adriana Camargo.

(Le podría interesar: Terna para fiscal tendrá más tiempo para defender su candidatura en la Corte Suprema)

La Corte finalmente recibirá a las abogadas ternadas para su correspondiente entrevista, posteriormente publicará sus hojas de vida y finalmente dará inicio a la votación el 7 de diciembre, antes de las vacaciones judiciales, para elegir al reemplazo del actual fiscal general, Francisco Barbosa.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

carlos(56602)17 de noviembre de 2023 - 05:18 p. m.
gerardo botero zuluaga es una burra(o) rompe con todo lo que la razón explica
Alvaro(66505)17 de noviembre de 2023 - 05:01 p. m.
Esa es la clase de magistrados que tenemos? acudiendo a la tutela donde no cabe? Así serán sus fallos? Independiente de que sean mujeres o no, el magistrado ha debido dar un debate al interior jurídico de si mismo para no hacer el ridículo. Que nos pase a los ignaros del derecho, vaya y venga, pero a un magistrado? Aparte del tema, ojala la nueva fiscal, asuma los encubrimientos de los grandes delitos del pais, sin importar su origen social,cultural,economico, o de poder.
JORGE(47762)17 de noviembre de 2023 - 01:05 p. m.
Esa era la decisión a tomar, excelente; qué intereses tiene el magistrado demandante y para quién?, y el sabiondo, incólume, super dotado, etc., etc., Fiscal Barbosa no podrá dejar un encarguito cuando termine su periodo, tendremos una mujer como Fiscal
Aquipensando(96799)17 de noviembre de 2023 - 12:04 p. m.
Excelente !
luisfer9348(26884)17 de noviembre de 2023 - 04:23 a. m.
Acertada decisión con el irrebatible argumento de la discriminación histórica hacia la mujer. El magistrado demandante a lo mejor tenía otros intereses.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar