Corjusticia rechaza declaraciones de Petro sobre la elección popular de jueces
La Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia advirtió que la elección popular de jueces y magistrados podría conducir a una manipulación de la administración de justicia y, eventualmente, a un régimen dictatorial.
En un comunicado dirigido a la comunidad y a la opinión pública, la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia, conocida como Corjusticia, ha expresado su enérgico rechazo a las declaraciones del presidente Gustavo Petro en relación con la elección popular de jueces en el país, considerándolas como una amenaza a la democracia.
Lea también: Petro posesionó a Elizabeth Becerra como nueva magistrada del Consejo de Estado
Corjusticia destacó la importancia de la separación de poderes en una democracia, que es esencial para garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos, así como para asegurar el cumplimiento de las leyes. Este sistema está compuesto por tres ramas: el Poder Legislativo, que crea y aprueba las leyes; el Poder Ejecutivo, que las implementa; y el Poder Judicial, que las interpreta y aplica, sancionando a quienes las infringen. La organización subrayó que esta estructura de pesos y contrapesos es crucial para prevenir abusos de autoridad y para proteger la libertad y la justicia en la sociedad.
“La elección popular para designar jueces y magistrados generaría un riesgo muy grande e innecesario en que el gobierno de turno, los partidos políticos, los grupos económicos, grupos de delincuencia organizada o del narcotráfico, incidan en la escogencia de los jueces para poner a su servicio la administración de justicia, pudiendo ello degenerar en una dictadura de cualquier tinte ideológico”, advirtió la Corporación.
Le puede interesar: Consejo de Estado revisará tutela contra Petro por denuncia sobre uso de Pegasus
Asimismo, la Junta Directiva de Corjusticia enfatizó que la propuesta de elegir jueces por votación popular representaría un retroceso en la historia judicial del país, recordando que, durante siglos, el control real sobre la justicia resultó en abusos de poder. En su lugar, la corporación aboga por el fortalecimiento de la carrera judicial, asegurando que los profesionales más capacitados ocupen los cargos judiciales, lo que contribuiría a la formación de una judicatura justa e imparcial.
Lea el comunicado completo
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
En un comunicado dirigido a la comunidad y a la opinión pública, la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia, conocida como Corjusticia, ha expresado su enérgico rechazo a las declaraciones del presidente Gustavo Petro en relación con la elección popular de jueces en el país, considerándolas como una amenaza a la democracia.
Lea también: Petro posesionó a Elizabeth Becerra como nueva magistrada del Consejo de Estado
Corjusticia destacó la importancia de la separación de poderes en una democracia, que es esencial para garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos, así como para asegurar el cumplimiento de las leyes. Este sistema está compuesto por tres ramas: el Poder Legislativo, que crea y aprueba las leyes; el Poder Ejecutivo, que las implementa; y el Poder Judicial, que las interpreta y aplica, sancionando a quienes las infringen. La organización subrayó que esta estructura de pesos y contrapesos es crucial para prevenir abusos de autoridad y para proteger la libertad y la justicia en la sociedad.
“La elección popular para designar jueces y magistrados generaría un riesgo muy grande e innecesario en que el gobierno de turno, los partidos políticos, los grupos económicos, grupos de delincuencia organizada o del narcotráfico, incidan en la escogencia de los jueces para poner a su servicio la administración de justicia, pudiendo ello degenerar en una dictadura de cualquier tinte ideológico”, advirtió la Corporación.
Le puede interesar: Consejo de Estado revisará tutela contra Petro por denuncia sobre uso de Pegasus
Asimismo, la Junta Directiva de Corjusticia enfatizó que la propuesta de elegir jueces por votación popular representaría un retroceso en la historia judicial del país, recordando que, durante siglos, el control real sobre la justicia resultó en abusos de poder. En su lugar, la corporación aboga por el fortalecimiento de la carrera judicial, asegurando que los profesionales más capacitados ocupen los cargos judiciales, lo que contribuiría a la formación de una judicatura justa e imparcial.
Lea el comunicado completo
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.