Publicidad

Corte Constitucional tumba reforma a la salud para La Guajira decretada por Petro

La decisión del alto tribunal deja sin piso la el modelo que buscaba implementar el Gobierno dentro del decreto de Estado de Emergencia en La Guajira, tumbado también por la Corte. Acá los detalles.

26 de octubre de 2023 - 07:36 p. m.
Jornada de salud para niños y habitantes de la Guajira por parte de la Cruz Roja
Jornada de salud para niños y habitantes de la Guajira por parte de la Cruz Roja
Foto: El Espectador - José Vargas

Este jueves la Sala Plena de la Corte Constitucional tumbó el modelo de reforma a la Salud que decretó el gobierno de Gustavo Petro, dentro del Estado de Emergencia que había decretado para La Guajira. El del modelo de salud era parte de uno de los decretos que contemplaba el Estado de Emergencia en esa zona del país y que se definía a través del decreto 1270 de 2023.

Le puede interesar: Corte Constitucional tumba el decreto de Petro de estado de emergencia en La Guajira

Según la emisora Blu Radio, la decisión fue tomada tras estudiar la ponencia del magistrado Antonio José Lizarazo, con el que se golpea por segunda vez una de las grandes iniciativas del Gobierno de Gustavo Petro.

La caída de este decreto dentro del Estado de Emergencia se dio con el efecto retroactivo que tiene la Corte para echar abajo cada uno de los pilares del Estado de Emergencia, tal como lo determinó al tumbar también el Decreto 1085 de 2023. El pasado 2 de octubre, el alto tribunal dijo que los problemas históricos de esa zona del país relacionados con la salud, la alimentación y la economía, no podrían ser resueltos, concediéndole al presidente poderes extraordinarios como la posibilidad de promulgar decretos de ley sin necesidad de que pasen por la aprobación del Congreso.

Lea: La Corte y la emergencia en La Guajira

El pasado 2 de octubre la Corte Constitucional tumbó el decreto de Petro de estado de emergencia en La Guajira. El alto tribunal tomó la decisión en la sentencia C-383 de 2023, la cual es una ponencia conjunta de la magistrada Diana Fajardo y el magistrado Juan Carlos Cortés. Dentro del documento, salvaron su voto las magistradas Natalia Ángel y Cristina Pardo y el magistrado Juan Carlos Cortés. Por su parte, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez y la magistrada Paola Meneses aclararon su voto y el magistrado Alejandro Linares reservó su aclaración de voto.

El pasado 23 de septiembre El Espectador conoció la ponencia que presentó la magistrada Natalia Ángel y que iba a estudiar la sala plena. Este diario pudo establecer que lo que propuso la ponente fue darle el visto bueno al decreto de emergencia. No solo porque el Gobierno argumentó de manera correcta la necesidad de declarar un estado de excepción en el departamento, sino porque prácticamente todos los expertos y académicos que enviaron sus conceptos a la Corte coincidieron en un asunto: la cuestión en La Guajira es, primero, de carácter extraordinario; segundo, representa una crisis humanitaria y, tercero, ante la inminente llegada del fenómeno de El Niño, la situación en la zona podría convertirse en una calamidad. Con datos científicos y de contexto a la mano, la ponente expuso la gravedad del tema.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Patricia(dc8n8)28 de octubre de 2023 - 03:41 p. m.
Es necesario que la CC realice la sesión de bloqueo a las políticas en la Guajira, y que los refrigerios se los elaboren con el agua que la población consume. Que duerman en el desierto y que si se enferman los atiendan en los puestos de salud que tienen. Por si acaso hay alguno.. Señores de la CC siento vergüenza de país, todo el enredo qué han armado con sus aclaraciones al voto o a la abstención, denota una conducta por lo menos sospechosa
Patricia(dc8n8)28 de octubre de 2023 - 03:35 p. m.
Es muy sospechoso que esta política de emergencia decretada por el Sr Presidente, la cual no fue abordada por ninguno de los gobiernos en los cuales surgieron los problemas y la crisis humanitaria en la Guajira, como consecuencia de la extracción de carbón fundamentame te, porque cambio el cauce de los ríos y contaminó las fuentes de agua. No logro comprender por que la Honorable Corte, actúa más con criterio político qué jurídico. Habrá que hacer una purga?
Fernando(70558)27 de octubre de 2023 - 01:34 p. m.
Otro adefesio jurídico. Para no ser muy duro, esto es poner la forma por encima de la salud y la vida de una comunidad entera. Falta ver qué otros intereses se juegan al interior de la CC. No serán tan obvias las razones cuando hay salvamentos de voto, aclaraciones y abstenciones de aclaración. ¡¡La Guajira somos todos!!
Flor(3922)26 de octubre de 2023 - 09:39 p. m.
Con estas determinaciones de la C.C, no está golpeando las decisiones de Petro; está golpeando a una comunidad a la que se le han negado todos los Derechos: a la Salud, a la Vida, al agua, a la alimentación etc. Con esa Corte, para qué enemigos.
Jahir(13183)26 de octubre de 2023 - 08:51 p. m.
Que más se puede esperar en un país dónde no importa la solución sino el autor del beneficio. Esa es la cultura impuesta. La mayoría de las campañas no contienen proyectos sino ataques a los otros partidos. Si un proyecto para solucionar una necesidad es rechazado por vicios de forma se debe validar y exigir los correctivos.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar