Corte Suprema definirá quién debe investigar al exembajador Armando Benedetti
Así lo determinó el Tribunal Superior de Bogotá, luego de estudiar una solicitud de la magistrada Cristina Lombana que pedía que le regresaran todos los expedientes en contra del exsenador.
El Tribunal Superior de Bogotá resolvió la solicitud de la magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana Velásquez, en la que pedía que le devolvieran a su despacho expedientes en contra del exembajador Armando Benedetti. Las investigaciones habían pasado a la Fiscalía cuando el funcionario salió del Congreso y pasó a la embajada de Venezuela, en 2022. El Tribunal explicó que no existía un conflicto de competencias que resolver, y que es la Corte Suprema quién defina quién debe continuar con los procesos contra el exsenador.
El Tribunal, en cabeza del magistrado Alberto Poveda, explicó que no había un conflicto de competencias que pudiera ser resuelto por esa instancia. Según Poveda, su función allí era actuar como juez de control de garantías, una figura que solo se da en procesos que se tramitan bajo la ley 906 del 2004, y no pueden intervenir en procesos seguidos por la ley 600 del 2000, como lo son los adelantados contra Benedetti. Por tanto, se abstuvo de resolver la solicitud de la magistrada Lombana y ordenó devolver el asunto a la oficina de origen, es decir, a la Corte Suprema.
En contexto: Las cuatro investigaciones de Benedetti que quedaron en manos de la Fiscalía
El magistrado agregó que la Fiscalía solo asumirá el proceso cuando sea la Sala de Instrucción la que se lo remita. En la misma diligencia, la representante de la Procuraduría sugirió que el asunto deberá continuar a cargo de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema. Por su parte, el defensor de Benedetti insistió en que los procesos deben permanecer en la Fiscalía.
En contexto: Tensión en sala de la Corte Suprema por entrega de proceso de Benedetti
Esta situación se remite a 200, cuando el exsenador del Partido de la U tomó posesión como embajador de Colombia en Venezuela. Como perdió su fuero de congresista, la Corte Suprema remitió a la Fiscalía cuatro investigaciones que tenía por presunto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, violación de comunicaciones e injuria y calumnia.
Ahora, el asunto de quién debe investigar a Benedetti será resuelto por la propia Corte Suprema.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
El Tribunal Superior de Bogotá resolvió la solicitud de la magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana Velásquez, en la que pedía que le devolvieran a su despacho expedientes en contra del exembajador Armando Benedetti. Las investigaciones habían pasado a la Fiscalía cuando el funcionario salió del Congreso y pasó a la embajada de Venezuela, en 2022. El Tribunal explicó que no existía un conflicto de competencias que resolver, y que es la Corte Suprema quién defina quién debe continuar con los procesos contra el exsenador.
El Tribunal, en cabeza del magistrado Alberto Poveda, explicó que no había un conflicto de competencias que pudiera ser resuelto por esa instancia. Según Poveda, su función allí era actuar como juez de control de garantías, una figura que solo se da en procesos que se tramitan bajo la ley 906 del 2004, y no pueden intervenir en procesos seguidos por la ley 600 del 2000, como lo son los adelantados contra Benedetti. Por tanto, se abstuvo de resolver la solicitud de la magistrada Lombana y ordenó devolver el asunto a la oficina de origen, es decir, a la Corte Suprema.
En contexto: Las cuatro investigaciones de Benedetti que quedaron en manos de la Fiscalía
El magistrado agregó que la Fiscalía solo asumirá el proceso cuando sea la Sala de Instrucción la que se lo remita. En la misma diligencia, la representante de la Procuraduría sugirió que el asunto deberá continuar a cargo de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema. Por su parte, el defensor de Benedetti insistió en que los procesos deben permanecer en la Fiscalía.
En contexto: Tensión en sala de la Corte Suprema por entrega de proceso de Benedetti
Esta situación se remite a 200, cuando el exsenador del Partido de la U tomó posesión como embajador de Colombia en Venezuela. Como perdió su fuero de congresista, la Corte Suprema remitió a la Fiscalía cuatro investigaciones que tenía por presunto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, violación de comunicaciones e injuria y calumnia.
Ahora, el asunto de quién debe investigar a Benedetti será resuelto por la propia Corte Suprema.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.