Publicidad

Corte Suprema ratifica que bloqueos fueron un asedio al Palacio de Justicia

El alto tribunal reiteró su posición luego que el presidente Gustavo Petro entregara declaraciones al respecto en medio de la Cumbre de Gobernadores en Cartagena.

09 de febrero de 2024 - 11:33 p. m.
Corte Suprema ratifica que bloqueos fueron un asedio al Palacio de Justicia.
Corte Suprema ratifica que bloqueos fueron un asedio al Palacio de Justicia.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Corte Suprema de Justicia reiteró que los bloqueos que se presentaron este jueves en el Palacio de Justicia fueron un asedio a sus instalaciones, los cuales afectaron la seguridad tanto de magistrados y funcionarios. Los bloqueos se presentaron horas después de que el alto tribunal no eligiera fiscal general, porque no se alcanzaron los votos requeridos.

Le puede interesar: Corte Suprema no eligió fiscal y pospuso nueva votación para dentro de 15 días

El alto tribunal hizo esta manifestación a través de redes sociales. “Ante versiones públicas dirigidas a minimizar la gravedad de los hechos registrados el jueves en los contornos del Palacio de Justicia, la Corte Suprema ratifica la magnitud de lo ocurrido, descrita en el comunicado emitido con ocasión del bloqueo a su sede judicial”.

El comunicado de la Corte se da horas después de que en medio de la cumbre de gobernadores en Cartagena, el presidente Gustavo Petro aprovechó para hacer referencia a las manifestaciones de este jueves en frente de la Corte Suprema de Justicia y criticó la manera en la que se difundió la información al respecto. El presidente dijo que se trataba de una “fantasía noticiosa” la versión que circuló en redes sociales y algunos medios de comunicación sobre la supuesta salida de los magistrados de la Corte en helicópteros; le mostró a su auditorio un trino del escritor y periodista Ingacio “Nacho” Montes de Oca que informaba sobre un presunto intento de ocupación de la sede del tribunal; y dijo que los magistrados podían haber salido si querían.

Lea: “Piensan que una fiscal decente acaba la impunidad de la que se benefician”: Petro

“El problema de ayer de esta información mentirosa, porque no hubo ningún magistrado herido, sacado en helicóptero y no hubo ningún secuestro. Siempre pudieron salir y entrar como quisieran. Es más, ellos no salieron porque le dijeron al director de la Policía que no querían salir y que querían trabajar más”, dijo el presidente.

El comunicado del alto tribunal explicó que defiende y garantiza la manifestación pacifica; sin embargo, condenó los bloqueos que se presentaron. “Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces cuya independencia, autonomía e imparcialidad debe ser impulsada y promovida tanto por la sociedad como por los poderes públicos del Estado”, dice al alto tribunal, que agregó que la democracia queda en vilo cuando un sector de esta, intenta presionar decisiones judiciales, por lo que pidió al Gobierno Garantías.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

enriqueparra1978(84821)12 de febrero de 2024 - 07:49 a. m.
Que se puede esperar en materia de independencia de una Corte cuya mayoría llegó cooptarse por la derecha. No eligen fiscal dentro del plazo señalado por la ley pero si cobran cumplidamente su salario. Que tal que el pueblo pudiera determinar que al funcionario que no respete la ley no se le paga?
CARLOS(lcggj)10 de febrero de 2024 - 06:57 p. m.
Señores de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, por favor, dejen de dilatar el nombramiento de la nueva fiscal, no se unan al coro de manipuladores e inescrupulosos que, les conviene una fiscal encargada y además seriamente cuestionada. No se presten a esas triquiñuelas. Procedan conforme a la ley y de manera inmediata, Colombia, hoy más que nunca, precisa de una fiscal decente, equilibrada, justa, experimentada y competente.
Norma(12580)10 de febrero de 2024 - 01:51 p. m.
Clamar porque hagan su trabajo, que asuman sus responsabilidades que han pospuesto en un juego perverso por casi 5 meses, cuando analizan los CV de tres mujeres cuya trayectoria es limpia y exitosa, es un asedio a la justicia?? Sería bueno que los magistrados dijeron cuáles son las razones que les han impedido llegar a una decisión. Qué intereses se mueven en su inacción que prolonga la peor fiscalía que ha tenido el país? Lástima por la Justicia, que una vez fue grande.
Carlos(63194)10 de febrero de 2024 - 04:09 a. m.
Petro y sus secuaces trataron de tomarse el Palacio de Justicia de nuevo. La historia se repite.
  • Gregorio(04693)11 de febrero de 2024 - 04:42 p. m.
    Ni se repite, uribestia mal intencionado y mal informado. Petro no participó en la toma del Palacio, porque se hallaba detenido y siendo torturado en las Caballerizas de Usaquen. Menos emitió orden alguna,porque era un muchacho de 24 años, sin mando en el M19. ¡Estudie vago!
Jaime(64690)10 de febrero de 2024 - 04:00 a. m.
La fiscalía en manos de una mafiosa pero eso no es importante.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar