Publicidad

Ficha del Pacto Histórico no irá a prisión mientras la Corte Suprema la investiga

Se trata de la representante a la Cámara Mary Anne Perdomo, investigada por peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto. Esto fue lo que dijo el alto tribunal.

23 de septiembre de 2024 - 07:48 p. m.
El alto tribunal investiga si la representante a la Cámara incurrió en al menos tres delitos relacionados con contratación en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).
El alto tribunal investiga si la representante a la Cámara incurrió en al menos tres delitos relacionados con contratación en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).
Foto: Cámara de Representantes
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia acaba de tomar sus primeras decisiones en medio del caso en contra de la representante a la Cámara del Pacto Histórico, Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez, por peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto.

De acuerdo con la Corte, la congresista no será enviada a prisión, ni se le privará de la libertad, pero se le prohibió contactarse con personas relacionadas con el caso y compulsó copias por posibles violaciones a la reserva.

El pasado 30 de abril la Sala de Instrucción abrió una investigación en contra de la representante a la Cámara por Colombia Humana, por el caso de una persona de su UTL que luego salió del cargo y en su lugar fue nombrada su hija, quien no habría cumplido con las funciones del empleo.

Las averiguaciones en contra de Perdomo derivan de la contratación de una persona en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) en enero de 2023. Dice la Corte que “esta persona no habría cumplido con sus funciones, pero sí recibió el pago de sus salarios”. Además, “se entregaron certificaciones de que la funcionaria había trabajado en la UTL aunque en las investigaciones hay declaraciones de otros trabajadores que no la vieron hacerlo”.

Asimismo, dentro de su más reciente decisión, la Corte compulsó copias dentro de esa misma Sala para que se investigue a otra persona que habría participado en el delito de la violación de secreto. La representante Perdomo era integrante de la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista y envío correos a una persona con información de un proceso.

Aunque esa persona luego se posesionó como parte de su UTL, al momento de recibir la información reservada, no tenían vínculo laboral alguno y no tenía derecho a conocer la sensible información. Ese caso será tomado por otro magistrado que aún no ha sido designado.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Mario(16018)24 de septiembre de 2024 - 09:19 p. m.
Los ímpolutos del Pacto Histórico.
enriqueparra1978(84821)24 de septiembre de 2024 - 09:17 a. m.
La tesis de la Corte y del Consejo de Estado es que esas funciones se pueden cumplir desde cualquier lugar, siempre que se justifiquen las funciones a favor del Congresista. En cuanto a los requisitos para el cargo corresponden al jefe de personal de Cámara y Senado. El congresista postula pero quien revisa papeles son los del personal administrativo de la corporación. Allí llegan las hojas de vida.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar