Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Fiscalía General le imputará cargos a Day Vásquez, expareja de Nicolás Petro, hijo mayo del presidente. El proceso tiene que ver con la presunta interceptación y violación de datos personales de Génesis Fabiola Olave García, quien es la mejor amiga de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro. Sin embargo, Vásquez no aceptó cargos.
En enero de 2024, Olave presentó una denuncia formal en la Fiscalía contra Day Vásquez. El asunto, según la denuncia, surgió de la misma audiencia de legalización de captura que realizó el fiscal Mario Burgos contra Day Vásquez y Nicolás Petro, quienes son procesados por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
“El pasado 1.° de agosto de 2023 le imputó a dicha ciudadana (Day Vásquez) el delito de violación de datos personales de la que hizo víctima a la señora Laura Ojeda, omitiendo imputarle la violación de datos personales de la que, con unidad de designio, tiempo modo y lugar, también me hizo víctima la señora Vásquez Castro, a través del hackeo de mi celular y la obtención de mi agenda telefónica” se lee en la denuncia presentada por Génesis Olave.
La audiencia de imputación de cargos se adelantará de manera reservada por solicitud de la Fiscalía, la defensa y la representante de víctimas. De acuerdo con el ente investigador, durante la audiencia se iban a ventilar datos personales y otros asuntos que pueden ser revictimizantes.
La expareja de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, firmó un principio de oportunidad con la Fiscalía que la convierte en testigo clave dentro del caso que investiga el presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos del hijo del presidente Gustavo Petro. Este mecanismo de negociación con la Fiscalía fue avalado por un juez en febrero de 2024. Sin embargo, no contempla los delitos relacionados con la violación de datos a Laura Ojeda y Génesis Olave.
Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: abren investigación contra fiscal por filtraciones de vídeos
El principio de oportunidad fue firmado por el fiscal coordinador de la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes y le da a la mujer inmunidad total para que las investigaciones en su contra por los delitos de lavado de activos
El ente investigador explicó, que con la firma de este documento, Daysuris Vásquez, se comprometió a declarar contra Nicolás Petro y otras personas. Además, destacó que la información que ha entregado la mujer ha sido clave en la investigación. “Se resalta que la colaboración de Daysuris Vásquez constituye una condición sin la cual no hubiera sido posible tener conocimiento de graves atentados que se habrían cometido contra los bienes jurídicos del orden económico-social, la administración pública, la fe pública, la información y los datos personales”, dijo la Fiscalía por medio de un comunicado.
Lea: Esta es la acusación con la que irá a juicio Nicolás Petro, hijo del presidente
Dentro del caso, fue Day Vásquez quien inició toda la tormenta político-judicial que derivó en el escándalo más grande del gobierno Petro hasta el momento. En marzo de este año, la mujer denunció públicamente que un exnarco y un cuestionado comerciante habrían entregado a Nicolás Petro grandes sumas de dinero para apoyar la campaña de Gustavo Petro a la Presidencia. Sin embargo, según el relato de Vásquez, este dinero nunca llegó a la campaña, porque el hijo mayor del hoy presidente se lo quedó.
En su denuncia, Day Vásquez aseguró que Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro; y Gabriel Hilsalca Acosta, hijo del polémico Alfonso El Turco Hilsalca, fueron quienes entregaron al rededor de $1.000 millones a Nicolás Petro. Aún así, la mujer ha insistido en que Gustavo Petro nunca conoció de esas movidas y que el dinero nunca entró a la campaña, algo que ha asegurado también Nicolás Petro. Por estos hechos, ambos fueron imputados el pasado mes de agosto.
Petro Burgos fue capturado en Barranquilla el 29 de julio pasado, junto a su exesposa Day Vásquez, quien hoy es la principal testigo en su contra. La hipótesis consolidada en contra del exdiputado del Atlántico establece que se habría enriquecido injustificadamente y que habría intentado blanquear cientos de millones de pesos a través de la compra de propiedades. Para llegar a esa conclusión, la Fiscalía encontró que su única fuente de ingresos era su trabajo como político. No reportó tener obligaciones financieras ni ser partícipe en sociedades o tener actividades económicas de carácter privado. A pesar de esto, la Fiscalía le habría pescado lujos que no tenía cómo justificar.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.