Defensa de Uribe insiste en que videos grabados por Monsalve fueron manipulados
De acuerdo con el abogado titular del exmandatario, las grabaciones que realizó el denominado testigo estrella del caso habrían sido editadas y argumentó que ha sido la propia Fiscalía la entidad interesada en incluir esos audios como prueba dentro del proceso.
Durante la continuación de la audiencia preparatoria antes del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la cual se adelanta ante el Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá, la defensa del exmandatario, en cabeza del penalista Jaime Granados, volvió a insistir en una posible manipulación del material probatorio que estaría afectando los derechos del líder del Centro Democrático.
El abogado defensor del exjefe de Estado hizo referencia a las grabaciones que realizó Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota, en Bogotá, en las que registró parte de sus conversaciones con el entonces abogado de Uribe Vélez, Diego Cadena, quien también enfrenta un juicio penal por una presunta manipulación de testigos.
Granados, quien desde el inicio de las diligencias ha señalado que las pruebas fueron entregadas tarde y manipuladas, señaló que su principal interés es “analizar si ese elemento probatorio que quiere introducir la Fiscalía como prueba, y así lo postuló, es un elemento confiable, no fue editado y refleja fielmente lo que aconteció. Nos interesa poder establecer eso”.
Y añadio: “acogiendo el método reconstructivo, para reconstruir lo acaecido el 22 de febrero de 2018, pues es fundamental para la defensa traer a colación qué pasó entre los protagonistas: el interno Juan Guillermo Monsalve, el interno Pardo Hasche, el abogado de Monsalve, que es Héctor Romero, y lo que dijo cuando llegó, cómo llegó, qué hizo y qué no hizo el abogado investigador de la defensa de Uribe, doctor Diego Javier Cadena”.
De acuerdo con el jurista, la Fiscalía ha insistido en incluir las grabaciones realizadas por Monsalve como un elemento probatorio clave dentro del proceso “y, por esa vía, ha hecho argumentado que son importantes y trascendentes para la teoría del caso de la Fiscalía el ingreso de estos videos, pues una vez escuchemos al testigo, este informará los motivos que tuvo para grabar esta reunión y qué dispositivo usó”.
“La visualización de estos videos permitirá ratificar que efectivamente concurrió el abogado Cadena Ramírez como un emisario del aquí acusado Álvaro Uribe Vélez y el papel protagónico de Pardo Hasche para que se lograra la anhelada retractación, esas son palabras de la Fiscalía”, señaló Granados citando al ente investigador.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Durante la continuación de la audiencia preparatoria antes del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la cual se adelanta ante el Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá, la defensa del exmandatario, en cabeza del penalista Jaime Granados, volvió a insistir en una posible manipulación del material probatorio que estaría afectando los derechos del líder del Centro Democrático.
El abogado defensor del exjefe de Estado hizo referencia a las grabaciones que realizó Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota, en Bogotá, en las que registró parte de sus conversaciones con el entonces abogado de Uribe Vélez, Diego Cadena, quien también enfrenta un juicio penal por una presunta manipulación de testigos.
Granados, quien desde el inicio de las diligencias ha señalado que las pruebas fueron entregadas tarde y manipuladas, señaló que su principal interés es “analizar si ese elemento probatorio que quiere introducir la Fiscalía como prueba, y así lo postuló, es un elemento confiable, no fue editado y refleja fielmente lo que aconteció. Nos interesa poder establecer eso”.
Y añadio: “acogiendo el método reconstructivo, para reconstruir lo acaecido el 22 de febrero de 2018, pues es fundamental para la defensa traer a colación qué pasó entre los protagonistas: el interno Juan Guillermo Monsalve, el interno Pardo Hasche, el abogado de Monsalve, que es Héctor Romero, y lo que dijo cuando llegó, cómo llegó, qué hizo y qué no hizo el abogado investigador de la defensa de Uribe, doctor Diego Javier Cadena”.
De acuerdo con el jurista, la Fiscalía ha insistido en incluir las grabaciones realizadas por Monsalve como un elemento probatorio clave dentro del proceso “y, por esa vía, ha hecho argumentado que son importantes y trascendentes para la teoría del caso de la Fiscalía el ingreso de estos videos, pues una vez escuchemos al testigo, este informará los motivos que tuvo para grabar esta reunión y qué dispositivo usó”.
“La visualización de estos videos permitirá ratificar que efectivamente concurrió el abogado Cadena Ramírez como un emisario del aquí acusado Álvaro Uribe Vélez y el papel protagónico de Pardo Hasche para que se lograra la anhelada retractación, esas son palabras de la Fiscalía”, señaló Granados citando al ente investigador.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.