Emiten orden de captura contra Mario Aranguren por caso de las “chuzadas”

Pasaron casi cinco años para que el proceso contra del exdirector de la Unidad de Inteligencia y Análisis Financiero (Uiaf), Mario Aranguren Rincón, volviera a estar en la picota pública. Desde octubre de 2013, su expediente por el ya conocido caso de las “chuzadas” parecía estar cerrado con su absolución, pero en las últimas horas revió por una cuenta de una decisión que ahora lo responsabiliza. El Tribunal Superior de Bogotá, en las últimas horas, lo condenó a 11 años y medio y emitió una orden de captura en su contra. (En contexto: Juez absolvió a exdirector de la Uiaf, Mario Arangurén en proceso por las 'chuzadas')

Arenguen fue investigado por pedir y entregar información privilegiada sobre los movimientos financieros de un grupo de magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, periodistas y defensores de derechos humanos, por petición por el extinto Departamento de Seguridad (DAS). Todo esto en el gobierno del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez. Aunque en ese entonces la juez décima Penal de Bogotá, Magda Cecilia Artunduaga, no encontró méritos para condenarlo, el Tribunal consideró que él hizo parte de una organización ilegal.

En ese momento, la funcionaria aceptó la petición de la Fiscalía que consideró que, en un proceso penal de tres años, no se allegó al despacho una prueba documental o testimonial que permitiera deducir alguna irregularidad en sus actuaciones. Aunque dos años después, la Corte Constitucional compulsó copias para que el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá investigara a la jueza por las declaraciones hechas durante la lectura del fallo.

Junto a Aranguren, el exsubdirector de la misma entidad, Luis Eduardo Daza, también había sido absuelto por la juez, pero el Tribunal le revocó su absolución y lo condenó con el mismo tiempo por los delitos de prevaricato por acción y concierto para delinquir. Según el diario El Tiempo, además de la condena, deberán pagar una multa de 183 salarios mínimos para la época de los hechos (unos $107 millones). (Le podría interesar: Piden investigar a jueza que absolvió a Aranguren)

“Yo dije que iba a demostrar mi inocencia y la demostré. Estuve 10 meses en la cárcel y cuatro años enfrentando este proceso”, “aquí vino gente a mentir, contra ellos vamos a proceder (…). Hago un llamado a la reflexión puesto que los únicos que pueden decir si una persona es inocente o culpable son los jueces de la República y no los medios de comunicación” y “cesó la horrible noche, la libertad es sublime” fueron algunas de las palabras de exdirector de la Uiaf después de su absolución y que, junto a Daza, ahora son buscados por las autoridades.

Pasaron casi cinco años para que el proceso contra del exdirector de la Unidad de Inteligencia y Análisis Financiero (Uiaf), Mario Aranguren Rincón, volviera a estar en la picota pública. Desde octubre de 2013, su expediente por el ya conocido caso de las “chuzadas” parecía estar cerrado con su absolución, pero en las últimas horas revió por una cuenta de una decisión que ahora lo responsabiliza. El Tribunal Superior de Bogotá, en las últimas horas, lo condenó a 11 años y medio y emitió una orden de captura en su contra. (En contexto: Juez absolvió a exdirector de la Uiaf, Mario Arangurén en proceso por las 'chuzadas')

Arenguen fue investigado por pedir y entregar información privilegiada sobre los movimientos financieros de un grupo de magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, periodistas y defensores de derechos humanos, por petición por el extinto Departamento de Seguridad (DAS). Todo esto en el gobierno del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez. Aunque en ese entonces la juez décima Penal de Bogotá, Magda Cecilia Artunduaga, no encontró méritos para condenarlo, el Tribunal consideró que él hizo parte de una organización ilegal.

En ese momento, la funcionaria aceptó la petición de la Fiscalía que consideró que, en un proceso penal de tres años, no se allegó al despacho una prueba documental o testimonial que permitiera deducir alguna irregularidad en sus actuaciones. Aunque dos años después, la Corte Constitucional compulsó copias para que el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá investigara a la jueza por las declaraciones hechas durante la lectura del fallo.

Junto a Aranguren, el exsubdirector de la misma entidad, Luis Eduardo Daza, también había sido absuelto por la juez, pero el Tribunal le revocó su absolución y lo condenó con el mismo tiempo por los delitos de prevaricato por acción y concierto para delinquir. Según el diario El Tiempo, además de la condena, deberán pagar una multa de 183 salarios mínimos para la época de los hechos (unos $107 millones). (Le podría interesar: Piden investigar a jueza que absolvió a Aranguren)

“Yo dije que iba a demostrar mi inocencia y la demostré. Estuve 10 meses en la cárcel y cuatro años enfrentando este proceso”, “aquí vino gente a mentir, contra ellos vamos a proceder (…). Hago un llamado a la reflexión puesto que los únicos que pueden decir si una persona es inocente o culpable son los jueces de la República y no los medios de comunicación” y “cesó la horrible noche, la libertad es sublime” fueron algunas de las palabras de exdirector de la Uiaf después de su absolución y que, junto a Daza, ahora son buscados por las autoridades.