Expresidente del FNA, a juicio disciplinario por sobrecostos en compra de sede

Este martes, la Procuraduría General citó a un juicio disciplinario al expresidente del Fondo Nacional del Ahorro (FNA), Ricardo Arias Mora, por un supuesto detrimento público de más de $28.000 millones, generado por la compra del edificio –para la sede principal de la entidad– por un valor superior al comercial.

Según el Ministerio Público, el exfuncionario firmó una promesa de compraventa (No. 149 de mayo 8 de 2012), un otrosí (No. 1/1 de julio 14 de 2012) y una escritura pública (02427 de diciembre 26 de 2012), para adquirir el inmueble ubicado en la Carrera 65 No. 11-83, en Bogotá, por un valor de $79.000 millones.

(Le sugerimos: Sobrecostos de $35.000 millones en adquisición de nueva sede del Fondo Nacional del Ahorro)

Estos documentos habrían sido firmados sin contar con precios referenciales de mercado, exigidos por el manual interno de contratación del FNA, generando un posible detrimento público al ser el valor de compra superior al valor comercial. Dentro de las pruebas se encuentra el avalúo realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, que estableció el valor del inmueble en $34.775.913.550.

En el pliego de cargos, la Procuraduría General calificó la presunta falta de Ricardo Arias Mora como gravísima a título de dolo, por presuntamente afectar tanto el principio de moralidad que debe guiar el ejercicio de la función pública y administrativa, como el de eficacia.

(Le podría interesar: Imputan cargos al expresidente del Fondo Nacional del Ahorro por sobrecostos en nueva sede)

En este caso, para el Ministerio Público el Manual de Contratación del FNA obligaba a que Arias Mora debía obtener por lo menos dos precios de referencia de mercado, que permitieran realizar un análisis económico que soportara el valor estimado del contrato y del presupuesto requerido para la contratación.

Por estos mismos hechos, la Fiscalía en marzo de 2017 le imputó los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación a favor de terceros. Según el ente investigador, la adquisición de la edificación se realizó, entre otros, con el ciudadano israelí Alberto Aroch Mugrabi, quien fue investigado por presunto lavado de activos.

Este martes, la Procuraduría General citó a un juicio disciplinario al expresidente del Fondo Nacional del Ahorro (FNA), Ricardo Arias Mora, por un supuesto detrimento público de más de $28.000 millones, generado por la compra del edificio –para la sede principal de la entidad– por un valor superior al comercial.

Según el Ministerio Público, el exfuncionario firmó una promesa de compraventa (No. 149 de mayo 8 de 2012), un otrosí (No. 1/1 de julio 14 de 2012) y una escritura pública (02427 de diciembre 26 de 2012), para adquirir el inmueble ubicado en la Carrera 65 No. 11-83, en Bogotá, por un valor de $79.000 millones.

(Le sugerimos: Sobrecostos de $35.000 millones en adquisición de nueva sede del Fondo Nacional del Ahorro)

Estos documentos habrían sido firmados sin contar con precios referenciales de mercado, exigidos por el manual interno de contratación del FNA, generando un posible detrimento público al ser el valor de compra superior al valor comercial. Dentro de las pruebas se encuentra el avalúo realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, que estableció el valor del inmueble en $34.775.913.550.

En el pliego de cargos, la Procuraduría General calificó la presunta falta de Ricardo Arias Mora como gravísima a título de dolo, por presuntamente afectar tanto el principio de moralidad que debe guiar el ejercicio de la función pública y administrativa, como el de eficacia.

(Le podría interesar: Imputan cargos al expresidente del Fondo Nacional del Ahorro por sobrecostos en nueva sede)

En este caso, para el Ministerio Público el Manual de Contratación del FNA obligaba a que Arias Mora debía obtener por lo menos dos precios de referencia de mercado, que permitieran realizar un análisis económico que soportara el valor estimado del contrato y del presupuesto requerido para la contratación.

Por estos mismos hechos, la Fiscalía en marzo de 2017 le imputó los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación a favor de terceros. Según el ente investigador, la adquisición de la edificación se realizó, entre otros, con el ciudadano israelí Alberto Aroch Mugrabi, quien fue investigado por presunto lavado de activos.