Publicidad

Fernando Sanclemente: imputado porque habría quemado pruebas del caso narcofinca

La Fiscalía lo investigará formalmente por, supuestamente, ordenar la quema equipos electrónicos y enseres del testigo Laureano Martínez, exmayordomo de la finca de Guasca (Cundinamarca) en la que fue hallado del narcolaboratorio en febrero de 2020. Sanclemente se declaró inocente.

13 de diciembre de 2021 - 03:37 p. m.
El exembajador Fernando Sanclemente fue imputado por el caso del narcolaboratorio hallado en la finca de su familia.
El exembajador Fernando Sanclemente fue imputado por el caso del narcolaboratorio hallado en la finca de su familia.
Foto: Pantallazo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tras casi dos años, el exembajador Fernando Sanclemente Alzate fue vinculado a un proceso penal por el caso del narcolaboratorio hallado en la finca de su familia en Guasca (Cundinamarca). Sin embargo, no es porque la Fiscalía tenga evidencias de un rol directo del político conservador en el esquema de narcotráfico que se fraguó allí, sino porque, al parecer, Sanclemente dio la orden de destruir pruebas que iba a aportar el testigo estrella del expediente en su contra. El exdiplomático se declaró inocente.

(Lea también: “No soy bandido o mafioso, soy una víctima de estas circunstancias”: Fernando Sanclemente)

“En el municipio de Guasca para el mes de septiembre de 2020 usted reunió a varios de sus trabajadores de la finca Haras de San Fernando ordenándoles quemar todos los bienes de Laureano Martínez”, le relató el fiscal del caso. Martínez era el mayordomo de la finca propiedad de los Sanclemente y desde febrero de 2021 ofreció colaborar con la Fiscalía y hasta entregó una matriz de colaboración en la que aseguraba que prendería el ventilador en contra del exembajador de Colombia en Uruguay. Parte de los bienes que supuestamente se quemaron contendrían pruebas.

“Se ordenó su quema con el fin de evitar que se utilizaran como elementos materiales probatorios en los juicios que se vienen desarrollando por los hechos acaecidos a partir de febrero de 2020 en la finca Haras de San Fernando, donde para esa época se halló y se allanó un laboratorio para el procesamiento de cocaína”, añadió el fiscal del caso. Y fue así que le imputó el delito de ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio en calidad de determinador y listó los elementos que fueron quemados, al parecer por orden de Sanclemente.

Estos fueron los equipos electrónicos quemados, en los que habría pruebas:

  • Un computador portátil
  • Un computador de mesa
  • Un celular marca LG
  • Una Tablet Movistar
  • Un celular Huawei
  • Un celular marca Avvio
  • Tres memorias USB
  • Un disco duro

Además, habría sido quemada una caja con cuadernos usados, que según Laureano Martínez contendría información y datos de todo lo desarrollado en el cristalizadero de cocaína hallado en la finca. Según le dijo el mismo Martínez a la Fiscalía, todos estos componentes contienen “información útil” para probar la participación de personas que aún no han sido vinculadas al proceso y para entregar el sustento de su colaboración con la Fiscalía. “Al destruirse estos elementos por orden suya se ha generado una ausencia de elementos de corroboración para la colaboración de Martínez”, añadió el fiscal del caso, Daniel Hernández.

Lea aquí: Mayordomos de la finca de exembajador Sanclemente declararán en su contra

En febrero de 2020, en una operación conjunta con agencias de Estados Unidos, las autoridades hallaron un laboratorio para el procesamiento de cocaína en la finca Haras de San Fernando, ubicada en zona rural de Guasca (Cundinamarca) y propiedad de la familia Sanclemente. El exembajador, exdirector de la Aeorocivil y exgerente de Transmilenio controlaba la parte que era propiedad su padre, el abogado Fernando Sanclemente Molina, y, según personas cercanas, era el único de sus familiares que frecuentaba la hacienda.

Lea también: Capturan red de narcotráfico que operó en la finca de exembajador Sanclemente

Desde que el laboratorio fue descubierto, Sanclemente dijo que era víctima de sus mayordomos, que él había arrendado la finca antes de partir a Uruguay que colaboraría con la investigación. En abril de 2020, el fiscal general Francisco Barbosa, dijo en una entrevista: “Ese embajador va a tener que responder ante la justicia”. La misma semana, Sanclemente presentó su renuncia al presidente Iván Duque en una carta en la que le dijo: “se hace necesario marginarme de su administración y empeñarme a fondo en la defensa cerrada de nuestro buen nombre, defensa con la cual tengo la absoluta certeza, quedará demostrada mi inocencia, transparencia y honorabilidad”.

En principio, el exmayordomo de la finca, Laureano Martínez, aseguró que desconocía del laboratorio instalado en Haras de San Fernando y que solo dejó entrar unas personas que lo amenazaron con matar a su familia. Sin embargo, con el tiempo él y el segundo mayordomo, Gustavo Bejarano, decidieron colaborar con la justicia. De hecho, en febrero de este año, el abogado Víctor Eduardo Muñoz, representante de ambos, entregó una matriz de colaboración a la Fiscalía en el expediente por el narcolaboratorio. En el corazón de sus afirmaciones estaba que Sanclemente, supuestamente, sí tuvo conocimiento del negocio de narcotráfico.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Carlos(58915)14 de diciembre de 2021 - 11:49 p. m.
Y este buen muchacho de donde viene ?. Su padrino será uribe ?. Son solo casualidades.
Luis(mja4m)14 de diciembre de 2021 - 04:50 p. m.
Lo juzgan por quemar pruebas mas no por narcotráfico
Edison(18u26)14 de diciembre de 2021 - 02:59 p. m.
Que raro que la fiscalia no tenia esas pruebas en custodia y la dejaron en la finca sin tenerla g bajo sus dominios ,con esto se demuestra lo torpe que es la fiscalia ,Pero para otros casos si operan con prontitud ,y efectuan allanamientos y decomiso de todos los bienes del lugar ,pero en esta todo fue una farsa ,ya que este señor entro y quemo todo lo que estaba en custodia .LE EXPROPIARAN
Jaime(81095)14 de diciembre de 2021 - 02:23 p. m.
La quema de pruebas demuestra la culpabilidad, porque el mejor fiscal del mundo no ha declarado la incautacion del bien donde se producia cocaina ?Que espera U.S.A. para pedir la extradicion ?
Ray(ko0fu)14 de diciembre de 2021 - 01:19 p. m.
Ese laboratorio estaba tambien montado que esa NO era la primera producción de un cargamento. Este laboratorio estaba produciendo cocaina hacia rato. Esta clase de politicos o mejor narcos, son unos cínicos y por sobre todo unos alcahuetas.
  • Ray(ko0fu)14 de diciembre de 2021 - 01:28 p. m.
    Y tambien pasó por la Aerocivil, como aquel que en los 80's hizo llover cocaina en el mundo entero. La justicia es lenta pero cuando llegá, llega. Ojala la DEA acompañe esta investigación; en Colombia con esa clase de FISCAL todo es posible pero estoy seguro que este, de esa no se salva. Bueno seria una extradición. Ahora el presidentico, Si el de el que la hace la paga...nada de nada. Peace.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar