Publicidad

Francisco Ricaurte fue condenado a 19 años de prisión por el cartel de la toga

Así lo determinó un juez de primera instancia sobre el expresidente de la Corte Suprema quien lo encontró culpable de haber pertenecido a una red de corrupción de magistrados, abogados y políticos que torcían procesos judiciales en el alto tribunal. Desde el pasado 10 de marzo estaba detenido a la espera de conocer el monto de su pena.

25 de marzo de 2021 - 03:35 p. m.
Francisco Ricaurte también fue magistrado del Consejo Superior de la Judicatura. / Gustavo Torrijos
Francisco Ricaurte también fue magistrado del Consejo Superior de la Judicatura. / Gustavo Torrijos
Foto: GUSTAVO TORRIJOS
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Juzgado 10 Penal de Bogotá condenó al expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte a 19 años de prisión por su participación en el escándalo del cartel de la toga. Se trata de una organización que, según una investigación de la Fiscalía y el apoyo clave de la DEA, torcía expediente en la Sala Penal del alto tribunal con la ayuda de magistrados, abogados y millonarios sobornos de congresistas y gobernadores. Ricaurte fue condenado por por los delitos de concierto para delinquir, cohecho por dar u ofrecer, utilización indebida de información privilegiada y tráfico de influencias de servidor público.

Lea: Así queda el cartel de la toga tras la condena al exmagistrado Francisco Ricaurte

El despacho judicial acreditó su responsabilidad en este caso de corrupción judicial y cuestionó severamente su rol hace 15 días, cuando el juez del caso dictó un sentido de fallo condenatorio. “A Francisco Ricaurte le era exigible que su comportamiento se ajustara al ordenamiento legal y constitucional pues contaba con la ilustración y suficiente conocimiento para comprender el alcance y las consecuencias al contrariar el ordenamiento jurídico legal, por ello es susceptible del reproche penal por lo que hizo y se probó en este juicio oral”, explicó el juez.

El juez del caso señaló que no encontró prueba alguna que demostrara la inocencia de Ricaurte y que sucedió todo lo contrario ya que “actuó con dolo directo (...) contra la administración pública y denotan la gravedad de las conductas que ocupada un lugar distinguido y en la cúspide de autoridades judiciales como la Corte Suprema y el Consejo Superior de la Judicatura”. El funcionario judicial también descartó de entrada otorgarle algún beneficio judicial como la casa por cárcel. Ricaurte, quien asistió a la audiencia de manera virtual desde la cárcel La Picota en Bogotá, también tendrá que pagar 485 salarios mínimos, es decir, cerca de $440 millones. El fallo fue apelado por la defensa de Ricaurte ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Reviva la audiencia:

El Juzgado 10 Penal del Circuito dio plena credibilidad al testimonio del exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, quien dijo que Ricaurte era su conexión en la Corte Suprema. Moreno fue condenado en 2018 a 4 años y 10 meses de prisión, por los delitos de concusión y utilización indebida de información privilegiada. “Teníamos una organización criminal, es una organización no solo criminal, lamentablemente me corrompí pero el doctor Francisco Ricaurte y el exmagistrado Leonidas Bustos corrompieron además funcionarios como al doctor Camilo Ruiz (exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema), señaló Moreno en agosto de 2020 en medio del juicio.

La captura de Moreno, en junio de 2017, fue la génesis del cartel de la toga. En ese momento, el alto funcionario de la administración de Néstor Humberto Martínez fue capturado en su propia oficina del ente investigador, luego de que la DEA entregara unos audios a las autoridades colombianas que daban cuenta que Moreno le había pedido un millonario soborno a Alejandro Lyons, el exgobernador de Córdoba, quien tiene cuentas pendientes con la justicia colombiana por un supuesto desfalco del erario de ese departamento.

(Le podría interesar: “Este juicio ha sido solo un show mediático”: defensa de Francisco Ricaurte)

En los audios también se mencionaron algunos de los supuestos miembros del cartel de la toga como los expresidentes de la Corte Suprema de Justicia Leonidas Bustos y Camilo Tarquino y el exmagistrado Gustavo Malo, quienes hoy se encuentran enfrentando procesos judiciales por este caso e insisten en su inocencia. Por estos hechos ya aceptaron su responsabilidad los congresistas Musa Besaile y Álvaro Ashton, quienes eran investigados en el alto tribunal por sus supuestos nexos con el paramilitarismo. Los senadores del Partido de la U y Liberal, respectivamente, admitieron haber pagado millonarios sobornos para torcer las investigaciones en su contra.

(Lea también: “Faltan muchos nombres en el cartel de la toga”: exfiscal Gustavo Moreno)

Según el abogado Moreno, quien fue extraditado en mayo de 2018 a Estados Unidos para pagar una condena por delitos en ese país y volvió en diciembre de 2020, parte de esos dineros habrían llegado a los exmagistrados. En esos testimonios dados por Moreno a la Fiscalía o la Comisión de Investigación y Acusación (de la Cámara de Representantes) señaló que era muy cercano a los exmagistrados Bustos y Ricaurte, a quienes se ha referido como “su papá” y “Pacho”, respectivamente.

Francisco Ricaurte estudió derecho en la Universidad de Cartagena y cuando apenas superaba la mayoría de edad, a los 20 años, se vinculó como escribiente en uno de los juzgados de la capital del Bolívar. De acuerdo con Caracol Radio, durante ocho años trabajó como colaborador del despacho y como auxiliar judicial en la Procuraduría y, en 1990, con 28 años, se posesionó como juez municipal. Durante los siguientes años se concentró en la rama del derecho que lo llevó a la Corte Suprema en su adultez, siendo nombrado juez laboral de circuito en Cartagena.

Le podría interesar: ¿Quién es Francisco Ricaurte, el exmagistrado condenado hoy por el cartel de la toga?

La defensa de Ricaurte

Juan Sebastián Fajardo, abogado de Francisco Ricaurte dijo a principios de marzo durante los alegatos finales que la Fiscalía pudo haberse amparado en las “frases rimbombantes” de Luis Gustavo Moreno, cuyos testimonios “falsos” tendrían a por los menos tres exmagistrados en investigación (Ricaurte, Leónidas Bustos y Gustavo Malo). “Para las frases rimbombantes, para lo sonoro que resulta una ‘organización criminal’ que vendía fallos en la Corte Suprema, para eso sí despliegan armas (la Fiscalía). Pero para valorar la totalidad de la prueba, ahí sí no. Ahí sí se les cae la estantería al piso. Moreno es un testigo al que todo le olía mal, pero que no se había dado cuenta que hace rato había perdido el olfato”, dijo Fajardo.

Lea: Ricaurte intenta probar que Moreno se aprovechó de él: Fiscalía en alegatos finales.

Siguiendo con sus alegatos, la defensa de Ricaurte le dijo al juez que su cliente debe ser declarado inocente, entre otros argumentos, porque la supuesta “empresa criminal” garantizaba unos supuestos fallos que nunca se dieron. De acuerdo con el abogado Fajardo, no hay prueba que demuestre que la Corte Suprema de Justicia emitió decisiones a favor de los presuntos clientes de Luis Gustavo Moreno. De hecho, durante el juicio el funcionario Héctor Casanova, magistrado auxiliar de la Sala Penal de la alta corte, indicó que en ese despacho estaba prácticamente prohibido dejar que un caso prescribiera, es decir, que se perdieran las investigaciones por dilación en el proceso.

“Que a los medios de comunicación le han vendido que el cartel de la toga existía, puede ser, pero ninguna decisión se emitió. La feria de sentencias solo existía en la cabeza de Luis Gustavo Moreno. Lo único que quedó acreditado en este juicio es que la única corrupción se demuestra en el caso del magistrado auxiliar Camilo Ruiz”, dijo el abogado Juan Sebastián Fajardo el 2 de marzo de 2021. De acuerdo con la defensa de Ricaurte, el único rastro del actuar criminal del “inepto” cartel de la toga, cuyo único beneficiario habría sido Moreno, se encuentra en el caso de Camilo Ruiz, quien en febrero de año pasado aceptó su responsabilidad por interceder en dos procesos del despacho del magistrado Gustavo Malo.

Esta es la sentencia completa:

Temas recomendados:

 

usucapion1000(15667)25 de marzo de 2021 - 06:29 p. m.
Ojalá Ricaurte al sentir el peso de la justicia se decida a hablar, toda vez que en lois corrillos judiciales se hablaba de otros más.
Atenas(06773)25 de marzo de 2021 - 06:21 p. m.
Comienza a desarmarse así toda esa estructura criminal q' se acomodó en las altas cortes, o príncipes de la cuestionada Rama Judicial. Y en tal empresa de tenebrosa delincuencia, sus inefables mafistrados tienen sólo un punto como objetivo o mira: nuestro Salvador de la nación, A.URIBE V. De tan desvergonzado talante son esos indignos rábulas.
  • Assia(26182)25 de marzo de 2021 - 08:37 p. m.
    Su comentario, usucapion1000, es válido. Magistrados indignos que nos averguenzan a todos, una Rama del Poder que siempre fue respetada porque sus funcionarios lo eran, pero el dinero les movió el piso a esos que están sindicados.
  • usucapion1000(15667)25 de marzo de 2021 - 06:40 p. m.
    Precise Atenas-moralej "que quien acomodó a las peores ratas como Bustos y a su ambiciosa familia fue AUV, idem a Ricaurte quien se quedó en la U a la que ingresó por ser un fuero uribista y fue recompensado con creces, y Malo, fue un "liberal" que traicionó a su partido para bendecir toda la corrupción uribestia de la costa caribe. No trate Atenas-moralej de tapar esa verdad de a bulto .
George(98053)25 de marzo de 2021 - 05:44 p. m.
...y para cuando tendremos en un juicio con condena para el "TutanMatarife"?
Jesús(48999)25 de marzo de 2021 - 05:10 p. m.
Confiar en personas que quieran su pais y su profesión no mas corruptos.....
Berta(2263)25 de marzo de 2021 - 03:46 p. m.
La justicia cojea aunque finamente llega. Ojalá que no le den ninguna clase de beneficios en la cárcel. Y otra cosa, dejen de llamar "doctores" a los abogados. Para ser "doctor" hay que estudiar un doctorado; algo que estos supuestos criminales no han hecho ni harán.
  • Berta(2263)25 de marzo de 2021 - 06:59 p. m.
    usucapion1000(15667) Por supuesto que para llamar a alguien "doctor" tiene que haber cursado un doctorado; podrán ser excelentes abogados, muy estudiosos, todo lo que usted desee; pero eso no los hace doctores.
  • usucapion1000(15667)25 de marzo de 2021 - 06:59 p. m.
    Desde luego no incluyo a esos abogansters y mafistrados que envilecieron la profesión.
  • usucapion1000(15667)25 de marzo de 2021 - 06:57 p. m.
    El título de pregrado en derecho reza: DOCTOR EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS y doctor se le dice en justicia a quienes hayan hechos aportes al derecho y lo hayan ejercido a cabalidad. LOS MÁS CÉLEBRES TRATADISTAS NO HICIERON ESTUDIOS POSTERIORES DE DOCTORADOS Y SUS TESIS SE ENSEÑAN EN ESOS CURSOS. La realidad se impone sobre la forma, conozco doctores titulados que dan grima y son corruptos.
  • usucapion1000(15667)25 de marzo de 2021 - 06:50 p. m.
    NO es un mero título lo que los hace doctores. Los más grandes juriconsultos colombianos como el maestro Gaviria, Alejandro Caballero, Ciro Angarita, Alfonso Reyes E. no tenían doctorado en derecho, los 3 primeros ni master, y Reyes hizo una especialización en Roma, fueron estudiosos autodidactas que analizaban las normas y no las reproducían exegéticamente. Y CONOZCO MUCHOS MÁS.
  • henry(19280)25 de marzo de 2021 - 04:21 p. m.
    de acuerdo, doctor se le dice a quien haya hecho un doctorado en cualquier profesión, que pena con la costa atlántica pero todos los involucrado costeños aún así quieren tener presidente de esa región, gustavo petro alejandro char no tienen méritos para ocupar ese cargo.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar