Gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo, seguirá en libertad
En este caso Caicedo es investigado por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad en documento público por presuntas irregularidades en la construcción de una megabiblioteca para un colegio distrital en Santa Marta.
El Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud de la Fiscalía de enviar a prisión domiciliaria al gobernador del Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo, dentro de la investigación que se le sigue por presuntas irregularidades en contratación para construir una megabiblioteca en el colegio Normal Distrital San Pedro Alejandrino en Santa Marta. Por estos hechos el mandatario se declaró inocente.
La investigación de la Fiscalía indica que Caicedo presuntamente tramitó una licitación pública en calidad de alcalde de Santa Marta que derivó en la celebración del contrato en diciembre de 2015 por más de $10.004 millones. Lo que reprocha el ente acusador es que el proceso de planificación público se realizó sin la debida planeación por parte del entonces mandatario. Sin embargo, el proceso seguirá adelante para determinar si tiene alguna responsabilidad penal.
Caicedo está ante los estrados judiciales porque, según la Fiscalía, fue quien tramitó una licitación pública en calidad de alcalde de Santa Marta que derivó en la celebración del contrato en diciembre de 2015 por más de $10.004 millones. Lo que reprocha el ente acusador es que el proceso de planificación público se realizó sin la debida planeación por parte del entonces mandatario.
De acuerdo con la Fiscalía, la construcción de la megabiblioteca debía estar bajo responsabilidad del Ministerio de Cultura y no bajo el radar del Ministerio de Educación como ocurrió en esa ocasión. Para el ente acusador, está claro que se identificó una “inconsistencia sustancial que afectó toda la cadena de inversión toda vez que esta no era compatible con una biblioteca escolar, sino con una biblioteca pública estatal y, por tanto, no debía estar articulado como forzosamente se hizo con el sector educativo sino con el de cultura”.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía: “Caicedo desconoció, presuntamente, aspectos de tipo legal y normativo para proyectos y programas pertenecientes al sector cultura. No tuvo en cuenta las comunidades indígenas, afrocolombianas, room, población vulnerable, pobres extremos y desplazados quienes no se podían beneficiar del proyecto”, le reprochó durante la audiencia de imputación de cargos contra el gobernador, adelantada hace unos días.
Lea: La respuesta de Carlos Caicedo a los nuevos procesos por corrupción en su contra
El delegado del búnker también trajo a colación durante esa audiencia la sobredimensión que le dio Caicedo y su equipo a la construcción. En medio de la imputación expuso las dimensiones de las bibliotecas públicas Virgilio Barco, Julio Mario Santodomingo y Manuel Zapata. Explicó que aun cuando son bibliotecas conocidas en el orden nacional y de dimensiones superiores, estas no fueron catalogadas como megabibliotecas.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
El Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud de la Fiscalía de enviar a prisión domiciliaria al gobernador del Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo, dentro de la investigación que se le sigue por presuntas irregularidades en contratación para construir una megabiblioteca en el colegio Normal Distrital San Pedro Alejandrino en Santa Marta. Por estos hechos el mandatario se declaró inocente.
La investigación de la Fiscalía indica que Caicedo presuntamente tramitó una licitación pública en calidad de alcalde de Santa Marta que derivó en la celebración del contrato en diciembre de 2015 por más de $10.004 millones. Lo que reprocha el ente acusador es que el proceso de planificación público se realizó sin la debida planeación por parte del entonces mandatario. Sin embargo, el proceso seguirá adelante para determinar si tiene alguna responsabilidad penal.
Caicedo está ante los estrados judiciales porque, según la Fiscalía, fue quien tramitó una licitación pública en calidad de alcalde de Santa Marta que derivó en la celebración del contrato en diciembre de 2015 por más de $10.004 millones. Lo que reprocha el ente acusador es que el proceso de planificación público se realizó sin la debida planeación por parte del entonces mandatario.
De acuerdo con la Fiscalía, la construcción de la megabiblioteca debía estar bajo responsabilidad del Ministerio de Cultura y no bajo el radar del Ministerio de Educación como ocurrió en esa ocasión. Para el ente acusador, está claro que se identificó una “inconsistencia sustancial que afectó toda la cadena de inversión toda vez que esta no era compatible con una biblioteca escolar, sino con una biblioteca pública estatal y, por tanto, no debía estar articulado como forzosamente se hizo con el sector educativo sino con el de cultura”.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía: “Caicedo desconoció, presuntamente, aspectos de tipo legal y normativo para proyectos y programas pertenecientes al sector cultura. No tuvo en cuenta las comunidades indígenas, afrocolombianas, room, población vulnerable, pobres extremos y desplazados quienes no se podían beneficiar del proyecto”, le reprochó durante la audiencia de imputación de cargos contra el gobernador, adelantada hace unos días.
Lea: La respuesta de Carlos Caicedo a los nuevos procesos por corrupción en su contra
El delegado del búnker también trajo a colación durante esa audiencia la sobredimensión que le dio Caicedo y su equipo a la construcción. En medio de la imputación expuso las dimensiones de las bibliotecas públicas Virgilio Barco, Julio Mario Santodomingo y Manuel Zapata. Explicó que aun cuando son bibliotecas conocidas en el orden nacional y de dimensiones superiores, estas no fueron catalogadas como megabibliotecas.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.