Publicidad

Investigador del caso Nicolás Petro denuncia que Fiscalía lo sacó del puesto

Se trata del investigador del CTI de la Fiscalía, Víctor Forero, quien en entrevista aseguró que la única intención fue “cobrarle haber hecho su trabajo de manera responsable”.

25 de noviembre de 2024 - 01:21 p. m.
Fachada y logo del búnker de la Fiscalía.
Fachada y logo del búnker de la Fiscalía.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Uno de los investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía (CTI) que lideró el expediente contra el hijo del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, denunció públicamente que lo sacaron del puesto en pleno desarrollo del juicio penal. Se trata de Víctor Forero, quien destapó su inconformidad con el ente investigador.

Antecedentes: Fiscalía le cierra la puerta a Nicolás Petro y no negociarán un preacuerdo

En diálogo con Caracol Radio, Víctor Forero aseguró que el pasado 16 de noviembre recibió un correo de la subdirección de Talento Humano de la Fiscalía, en el que le comunicaron que el cargo que está ocupando será tomado por un nuevo funcionario. En específico, una persona que se presentó a un concurso de méritos en 2022.

Aunque Forero reconoció que su salida se debe a un proceso laboral, a priori sin irregularidades, aseguró que “la única intención que tenían era apartarme del camino. Sacarme de la entidad para cobrarme haber hecho mi trabajo de manera responsable, haber cumplido con mi deber, y ser una persona honesta y correcta”.

Lea: Clan del Golfo recibía información de Inteligencia de la Policía en Bolívar

Gracias a su investigación y a la de su equipo de trabajo, la Fiscalía pudo llevar a juicio a Nicolás Petro, quien como diputado a la Asamblea del Atlántico, y sin otro tipo de ingresos, se le habría descubierto un incremento patrimonial injustificado en un total de $1.053′911.056. Sin tener medios para lograrlo, presuntamente compró autos y apartamentos de lujo, que fueron dejados a nombre de familiares de su expareja, Daysuris Vásquez.

Cuando se le preguntó a Forero si creía que la nueva fiscal Luz Adriana Camargo estaba detrás de su salida, así respondió: “No puedo afirmarlo, pero los hechos que han venido sucediendo luego del inicio de su administración apuntan a que podría pensarse de esa manera. Se ha removido el grupo de tareas especiales que adelantó esta investigación. Vino el cambio de los fiscales a cargo de la investigación. Y ahora mi salida de la entidad”.

Lea también: Gobierno Petro le pidió a gobierno de Joe Biden que indulte a alias Simón Trinidad

Víctor Forero agregó que, en sus 16 años de carrera en la Fiscalía, nunca tuvo llamados de atención, ni tampoco sanciones penales o disciplinarias. Que garantizó los derechos de Nicolás Petro durante el proceso de captura y que prueba de su trabajo limpio es que, el año pasado, el hijo del presidente estuvo cerca de aceptar cargos e intentó establecer un proceso de negociación con la justicia.

En septiembre pasado, este diario conoció que de otro lado, Nicolás Petro tendrá cerrada toda posibilidad de acordar con la Fiscalía de cara a beneficios judiciales, debido a las filtraciones que ha tenido el expediente en medios de comunicación. Nicolás Petro está en audiencias preparatorias de juicio.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Eduardo(34409)Hace 7 minutos
La situación que manifiesta el señor Forero, esta relacionada con corrupción en la FGN. La fiscal termina siendo de bolsillo de PUGF. PUGF y la fiscal solo pretenden absolver a Nicolás Petro Burgos, a quien PUGF no crió por fortuna. El muchachito pretendió enriquecerse de la noche a la mañana y encontró al hombre Marlboro para hacerlo y éste ni corto ni perezoso necesitaba lavar dinero y sas!!, encontró al malcriado para el favorcito. Vaya justicia vaya corrupción, vaya fiscal de bolsillo.
Abomedic(43541)Hace 1 hora
Si el tipo ocupaba un cargo en PROVISIONALIDAD y hubo un CONCURSO DE MÉRITOS, entonces el ciudadano que CONCURSÓ y ganó el puesto TIENE DERECHO a ocupar el cargo y en eso ha sido reiterada la jurisprudencia de la Corte Constitucional, entonces porqué no investiga primero este PASQUIN y estudian las LEYES antes de publicar denuncias infundadas e incendiarias? Qué intención tiene el periodistE que escribió esto SIN INVESTIGAR? Otra cosa fuera que el tal investigador hubiera GANADO EL CONCURSO.
  • Carlos(97022)Hace 1 hora
    Así es, pasa en toda las entidades públicas.
William(16260)Hace 1 hora
El Gobierno de Cambio sinónimo de corrupción
Dora(9m21a)Hace 2 horas
Buen periodismo informa, buscando causas en diferentes fuentes. Por favor tomar nota de las críticas, antes de que se formen prejuicios, talvez infundados, al respecto. Parece que en este periódico todo el que lo desea puede acusar, sin demostrar cargos. Es una lástima!
  • Jorge(2935)Hace 2 horas
    No hubo nada irregular en el cambio de este señor, PERO, el se atribuye el derecho de adivinar INTENCIONES y PARECERES para juzgar y desacreditar a la fiscal en lo cual el periodista le ayuda con sus preguntas. A este sujeto lo recusaría en cualquier investigación. Siguiendo su lógica, CREO que quiere desacreditar a la fiscal y, AL PARECER, el periodista lo ayuda.
Abelardo(72943)Hace 2 horas
Qué bueno sería que el periódico buscara y publicara la versión de la fiscalía para que los lectores pudiéramos hacer un contraste y llegar a conclusiones más equilibradas. Publicar sin hacerlo es desinformar.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar