Iván Cepeda radicará queja contra procuradora Cabello ante la Corte Suprema

El senador Iván Cepeda anunció una queja formal en contra de la procuradora general Margarita Cabello ante la Corte Suprema de Justicia, el órgano de la justicia que puede investigarla. La razón está en lo que él considera, así como su equipo de defensa, una reiterada actuación de “defensa” a favor del abogado Diego Cadena, quien está en juicio por presunta manipulación de testigos.

Cadena, así como el expresidente Álvaro Uribe Vélez, comparten expedientes paralelos con una teoría del caso similar: entre ambos, con el objetivo de favorecer al líder natural del Centro Democrático, intentaron torcer testigos que dieran fe de la inocencia de Uribe en otros procesos relacionados con apoyo al paramilitarismo. Por ello, ambos están en juicio por soborno en actuación penal y fraude procesal, además por presuntamente intentar enlodar la carrera de Cepeda a través de los mismos testigos.

Lo que ahora reprocha Cepeda, víctima en los casos Uribe y Cadena, es que en los últimos días la Procuraduría le pidió a la Corte Constitucional revisar una tutela con la que el abogado ha pedido hace años tumbar una serie de pruebas cruciales: las interceptaciones que ordenó la Corte Suprema de Justicia, antes de 2020, en contra de Uribe Vélez y con las cuales se soporta, en gran medida, los juicios de ambos ahora en la justicia ordinaria.

La defensa de Cepeda le cuestiona a la procuradora Cabello que distintos órganos de la justicia nacional han dado plena validez a las interceptaciones, por lo cual no tendría sentido apoyar una tutela como lo hizo la semana pasada. En abril de 2023, por ejemplo, el Tribunal Superior de Bogotá les dio legitimidad a las interceptaciones y ordenó que fueran incorporadas al juicio contra Cadena.

Luego de ello, Cadena invocó sus derechos al debido proceso y a la administración de justicia, e interpuso una tutela contra el Tribunal Superior de Bogotá, la cual fue negada en noviembre de 2023 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Entre otras razones, porque “las interceptaciones estuvieron respaldadas por una orden judicial proferida por autoridad competente y con el lleno de las formalidades de ley”, explicó el senador en un comunicado.

El pasado 29 de febrero, la Sala de Civil de la Corte Suprema confirmó la última decisión de su sala hermana penal, enfatizando en que los propósitos de Cepeda exceden la finalidad de la acción de tutela. Con todo ese recorrido judicial, Cadena considera que el órgano dirigido por Margarita Cabello se ha prestado para favorecer los intereses de Cadena, quien tiene suspendida su licencia profesional por orden de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

El senador Iván Cepeda anunció una queja formal en contra de la procuradora general Margarita Cabello ante la Corte Suprema de Justicia, el órgano de la justicia que puede investigarla. La razón está en lo que él considera, así como su equipo de defensa, una reiterada actuación de “defensa” a favor del abogado Diego Cadena, quien está en juicio por presunta manipulación de testigos.

Cadena, así como el expresidente Álvaro Uribe Vélez, comparten expedientes paralelos con una teoría del caso similar: entre ambos, con el objetivo de favorecer al líder natural del Centro Democrático, intentaron torcer testigos que dieran fe de la inocencia de Uribe en otros procesos relacionados con apoyo al paramilitarismo. Por ello, ambos están en juicio por soborno en actuación penal y fraude procesal, además por presuntamente intentar enlodar la carrera de Cepeda a través de los mismos testigos.

Lo que ahora reprocha Cepeda, víctima en los casos Uribe y Cadena, es que en los últimos días la Procuraduría le pidió a la Corte Constitucional revisar una tutela con la que el abogado ha pedido hace años tumbar una serie de pruebas cruciales: las interceptaciones que ordenó la Corte Suprema de Justicia, antes de 2020, en contra de Uribe Vélez y con las cuales se soporta, en gran medida, los juicios de ambos ahora en la justicia ordinaria.

La defensa de Cepeda le cuestiona a la procuradora Cabello que distintos órganos de la justicia nacional han dado plena validez a las interceptaciones, por lo cual no tendría sentido apoyar una tutela como lo hizo la semana pasada. En abril de 2023, por ejemplo, el Tribunal Superior de Bogotá les dio legitimidad a las interceptaciones y ordenó que fueran incorporadas al juicio contra Cadena.

Luego de ello, Cadena invocó sus derechos al debido proceso y a la administración de justicia, e interpuso una tutela contra el Tribunal Superior de Bogotá, la cual fue negada en noviembre de 2023 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Entre otras razones, porque “las interceptaciones estuvieron respaldadas por una orden judicial proferida por autoridad competente y con el lleno de las formalidades de ley”, explicó el senador en un comunicado.

El pasado 29 de febrero, la Sala de Civil de la Corte Suprema confirmó la última decisión de su sala hermana penal, enfatizando en que los propósitos de Cepeda exceden la finalidad de la acción de tutela. Con todo ese recorrido judicial, Cadena considera que el órgano dirigido por Margarita Cabello se ha prestado para favorecer los intereses de Cadena, quien tiene suspendida su licencia profesional por orden de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.