Publicidad

Iván Velásquez dice que había acuerdo para que Ejército se retirara de El Plateado

El ministro de Defensa se pronunció sobre el presunto acuerdo que se llevó a cabo en El Plateado (Cauca) durante las elecciones regionales. Según el funcionario, el retiro de la fuerza armada se debió a una cuestión de vocación de la entidad y se había hablado con antelación.

05 de diciembre de 2023 - 06:07 p. m.
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el marco de Expodefensa 2023 se pronunció sobre los rumores que existen alrededor del presunto acuerdo hecho entre el Estado Mayor Central (EMC) y el Ejército
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el marco de Expodefensa 2023 se pronunció sobre los rumores que existen alrededor del presunto acuerdo hecho entre el Estado Mayor Central (EMC) y el Ejército
Foto: El Espectador - José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el marco de Expodefensa 2023 se pronunció sobre los rumores que existen alrededor del presunto acuerdo hecho entre el Estado Mayor Central (EMC) y el Ejército para que estos últimos se retiraran de El Plateado (Cauca) una vez terminado el plan Democracia, el cual velaba por la protección de las elecciones regionales. Argumentó que el retiro de las fuerzas armadas se debía a que estas “no tiene vocación de permanencia en centros poblados”, como si lo tiene por ejemplo la Policía, con la cual comentó, se dio un reemplazo rápido. Se espera que la presencia de esta entidad se mantenga de forma permanente en el casco urbano.

Sin embargo, también reconoció que la estrategia que permitió la presencia del Ejército y su retiro posterior a la finalización del plan Democracia en El Plateado ya se había discutido previo a un acuerdo hecho el 29 de octubre. Acuerdo que menciona, pero no especifica de que se trata. Aprovechó para asegurar que el éxito de un cese al fuego dependerá del carácter multilateral que este tenga, así se beneficiaría realmente a la población. “Hemos insistido siempre que el cese al fuego tiene que ser en beneficio de las comunidades o no importa. Porque que el Ejército Nacional y las Fuerzas Militares estén en cese con el Estado Mayor Central no es lo fundamental” afirmó el ministro.

(En contexto: El polémico acuerdo de Gobierno y disidencia para sacar a Ejército de El Plateado)

Según fuentes del Ejército, el 27 de octubre, dos días antes de las elecciones, se movilizaron hasta El Plateado aproximadamente 200 militares. Dentro de estos se encontraban 150 que pertenecían al Batallón de Fuerzas Especiales Urbanas (BAFUR) y llegaron a apoyar a los uniformados que se encontraban en la zona. Sin embargo, el 1 de noviembre se retiraron del territorio luego de haber escoltado las elecciones. Por el control de esta zona existe una fuerte tensión entre el Estado Mayor Central (EMC) y el Ejército, puesto que el lugar ubicado en pleno Cañón del Micay concentra el 75% de los cultivos de coca del departamento del Cauca.

Sobre esta disputa y para preservar la seguridad durante las elecciones regionales de octubre de este año, presuntamente se habría firmado un documento que establecía un acuerdo entre ambas partes. En una declaración hecha por un miembro del grupo armado a medios de comunicación se habló sobre la existencia de este acuerdo, que habría sido firmado por ocho personas, entre las que estaban miembros de las delegaciones, altos funcionarios del gobierno y militares.

(En contexto: Negociador de Gobierno con disidencia habla de acuerdo para sacar a Ejército de El Plateado)

La situación de orden público en El Plateado de manera posterior a las elecciones se complicó cuando el 7 de noviembre el Mayor Andrés Mahecha, comandante de la Agrupación de Fuerzas Especiales Antiterroristas Urbanas del Ejército (AFEAU), denunció públicamente a través de un video lo que él considera que fue el secuestro de él y su equipo. En medio de una misión de desminado en el municipio fueron rodeados por población civil que les impidió continuar con sus labores. Para el Ejército, la población habría sido instrumentalizada por la disidencia de las Farc, Estado Mayor Central (EMC).

Ese mismo día, tras estos hechos, la mesa de diálogos entre el Gobierno Nacional y la disidencia, Estado Mayor Central, que llevaba 20 días establecida, fue suspendida. Anunciando que desde el grupo armado ilegal iniciarían un proceso de consulta interna e invitando al Gobierno Nacional a hacer lo mismo.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Dario(77642)06 de diciembre de 2023 - 01:22 p. m.
Todos creímos en usted, Sr. Ministro. Pero ha dado muestras de ser un inepto para el cargo. No le diga más mentiras al país, aupadas por el presidente Petro, que lo único que necesita es serviles como usted. RENUNCIE MINISTRO o va a esperar otra citación del Congreso para que le digan lo mismo, que usted es un INEPTO como Ministro de Defensa.
CARLOS(lcggj)06 de diciembre de 2023 - 12:33 p. m.
Una cosa es que, el Ejército no tenga vocación de permanecer en los centros poblados, y que la Policía, sí cumpla a cabalidad esa misión. Lo cual es absolutamente cierto. Otra cosa es que, algunos continúen dejando entrever (sin pruebas) que hubo un "acuerdo tácito" hasta ahora no demostrado. Lo cierto es que, no debe existir ningún espacio vedado para la Fuerza Pública en el territorio nacional.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar