Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) confirmó la expulsión del general (r) Jesús Armando Arias Cabrales porque no realizó aportes plenos y concretos a la verdad sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia ocurrida el 6 de noviembre de 1985. La decisión la tomó el organismo de justicia transicional luego de negar un recurso de apelación que había presentado el exgeneral.
En contexto: El general (r) Jesús Armando Arias Cabrales es expulsado de la JEP
El alto oficial del Ejército había sido expulsado de la JEP el pasado 16 de marzo luego de concluir que durante la audiencia única de aporte a la verdad que se realizó con el alto oficial, este no realizó aportes plenos, exhaustivos, francos y detallados sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia. Para ese organismo “el general (r) Arias desconoció la razón de ser de la construcción de la verdad en la JEP”.
Además, en ese momento la JEP concluyó que Arias Cabrales no suministró información que permitiera establecer el paradero de sus víctimas, ni los restos de aquellas que han sido entregadas por las autoridades de manera parcial a sus familiares. Adicionalmente, no profundizó en las circunstancias en las que se dio la vulneración de los derechos humanos por las acciones de los miembros de la fuerza pública que comandó en la operación de retoma del Palacio y negó hechos indiscutibles.
“Como lo fue el control que ejerció sobre los comandantes de las unidades de la XIII Brigada a su cargo, así como de otras unidades tácticas y de inteligencia desplegadas el 6 y el 7 de noviembre de 1985″, explicó la JEP y añadió que, “pasó por alto que la justicia ordinaria ya lo condenó como coautor de la conducta de desaparición forzada, pues su “aporte fue esencial y definitivo a la ejecución del comportamiento”.
Lea: Palacio de Justicia: víctimas piden retirar condecoración a Arias Cabrales
Esa decisión fue apelada por la abogada del exgeneral, recurso que no fue acogido por la JEP, por lo que quedó en firme su expulsión. Entre las razones que la JEP argumentó para tomar esta nueva decisión se encuentra que Arias Cabrales no cumplió con el derecho a la verdad de las víctimas, ni con sus obligaciones con el sistema y, sobre todo, continúa defraudando los deberes derivados de su sometimiento a esta jurisdicción.
“El compareciente pretende negar la desaparición forzada y posterior ejecución extrajudicial del Magistrado Auxiliar del Consejo de Estado, Carlos Horacio Urán Rojas, quien, conforme al registro fílmico de la época, salió herido, pero con vida, del Palacio de Justicia, bajo custodia de la Fuerza Pública. Posteriormente, su cuerpo aparece entre las víctimas del Palacio de Justicia. Así mismo, violó sus deberes con el sistema y su obligación de reconocer la verdad sobre la materialidad de las conductas, pretende afirmar que el M19 fue el autor del asesinato del magistrado Urán Rojas. Sin embargo, el general (r) Arias Cabrales no explica cómo es que a la víctima se la vio salir con vida bajo custodia militar y por qué estuvo en una instalación militar y regresó sin vida al Palacio de Justicia”, dice la JEP.
Por último, la JEP concluyó que incluso Arias Cabrales se declara el mismo víctima del Palacio de Justicia, poniendo en duda todo el trabajo de la justicia ordinaria y la justicia internacional.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.