La discusión que impedía a la Corte Constitucional publicar auto sobre el glifosato

En julio de 2019 el alto tribunal mantuvo la suspensión de usar el herbicida para asperjar cultivos de uso ilícito y reiteró una serie de condiciones para poder retomarlo. No obstante, el auto definitivo al respecto se firmó solo hasta este jueves. El Espectador le explica ocho puntos en los que había diferencias.

Alejandra Bonilla Mora / @AlejaBonilla
20 de febrero de 2020 - 06:29 p. m.
Había diferencias internas entre los magistrados sobre los alcances que debe tener el auto definitivo respecto de temas claves como la lucha contra el narcotráfico y la relación con el Acuerdo de Paz y en temas de redacción. / Reuters
Había diferencias internas entre los magistrados sobre los alcances que debe tener el auto definitivo respecto de temas claves como la lucha contra el narcotráfico y la relación con el Acuerdo de Paz y en temas de redacción. / Reuters

En junio de 2019, la Corte Constitucional reiteró que no se puede asperjar de forma área cultivos de uso ilícito con el herbicida glifosato hasta que no se demostrara que no había riesgo alguno para la salud de la población. En esa ocasión, además, se insistió en una serie de condiciones que el gobierno debía cumplir si quería volver a usarlo, que debían ser verificadas por el Consejo Nacional de Estupefacientes. Aunque se publicó un

Por Alejandra Bonilla Mora / @AlejaBonilla

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar