La embarrada de la Corte Constitucional que contradice sus decisiones sobre aborto

Una Sala de Tutelas de tres magistrados tomó una decisión en contravía de lo que la propia Corte había dicho hace un año. El caso puso en tensión al alto tribunal: no solo porque desconoce jurisprudencia de hace 15 años, sino porque uno de sus propios magistrados explicó por qué es tan problemática esta sentencia.

14 de junio de 2023 - 04:41 p. m.
En febrero de 2022, la Corte Constitucional despenalizó el aborto hasta la semana 24.
En febrero de 2022, la Corte Constitucional despenalizó el aborto hasta la semana 24.
Foto: Óscar Pérez

El magistrado de la Corte Constitucional, José Antonio Lizarazo, fue uno de los ponentes de la histórica decisión que despenalizó el aborto en Colombia hasta la semana 24 en febrero de 2022. Su firma quedó plasmada en la sentencia de febrero del año pasado, en uno de los avances más importantes de los últimos años en la protección de los derechos de las mujeres, niñas y personas gestantes. Sin embargo, ahora su nombre está envuelto en una polémica que tiene en serios aprietos al alto tribunal: el mismo Lizarazo puso su firma en otro fallo que...

Temas recomendados:

 

Mar(60274)14 de junio de 2023 - 11:06 p. m.
Imponer ser madre es equivalente a la inquisición cuando se le imponía a las personas bajo pena de descuartizamiento y torturas a creer en dioses impuestos, la libertad de elegir ser madre es superior a cualquier cosa porq se le está imponiendo una responsabilidad para la q la mujer sabe q no está lista, acaso no tenemos ya suficientes niños abandonados? Habría q preguntarse cuál es el interés q esta detrás de querer hacerlo. Mano de obra barata? soldados para guerras? niños para almentar pedófilos
Mar(60274)14 de junio de 2023 - 09:48 p. m.
Esto solo demuestra lo que la justicia en Colombia: basura! por eso hay tanta impunidad y los pillos salen a montones por vencimiento de términos y los fallos de tutela solo sirven pra limpiarse el c.... porque no se cumplen y no se hacen cumplir, porque los magistrados como dicen una cosa, dicen otra, pura justicia de papel y las mujeres no tienen derecho sobre sus cuerpos y ahora el logro que las mujeres habían hecho se esfuma en el aire, los magistrados ni saben dónde están parados.
Olegario(51538)14 de junio de 2023 - 06:24 p. m.
Estas 9 bellezas, que muchos consideran "infalibles", en los últimos tiempos han cometido unas embarradas monumentales: les parece "cultural" el sádico espectáculo del toreo, pero grave "sufrimiento animal" la pesca deportiva. ¿Así o más imbéciles? Y lo peor es que son un poder omnímodo, sin control alguno. A propósito: ¿El hampón sinvergüenza del Pretelt todavía estará "malito", en una clínica alcahueta, sacándole el culimbis a su detención en centro carcelario?
Omar(36766)14 de junio de 2023 - 05:59 p. m.
Jamás será derecho fundamental matar a un inocente…..
  • Mar(60274)14 de junio de 2023 - 10:49 p. m.
    Omar, primero está la madre, no se le puede obligar a una mujer a ser madre, primero está su derecho a elegir si quiere serlo, no se puede pasar por encima de una mujer para obligarla a ser lo que no quiere, no se puede imponer el ser madre, solo se le haría un daño inmenso a ese que es solo impuesto. Es una obligación y responsabilidad inmensas para creer que obligando a alguien que no desea ser madre ya se soluciona la situación.No se puede obligar auna mujer a ser madre, ella es la q decide serlo
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar