La puja por el nuevo magistrado de la Corte Constitucional

Las 16 hojas de vida de los preseleccionados para reemplazar al magistrado de la Corte Constitucional Alberto Rojas Ríos reposan en los despachos de los 30 juristas del Consejo de Estado, quienes tienen la tarea de armar la terna para que finalmente el Senado escoja quién ocupará su puesto cuando salga de la Corte, en febrero próximo. La lista tiene de todo un poco. Algunos candidatos con posturas conservadoras, otros liberales, de centro e incluso de izquierda. El alto tribunal administrativo tiene claras dos posiciones para su elección: la primera es que habrá, al menos, una mujer, y la segunda, que la selección no estará marcada por tintes políticos, sino por la capacidad académica de los aspirantes.

Las 16 hojas de vida de los preseleccionados para reemplazar al magistrado de la Corte Constitucional Alberto Rojas Ríos reposan en los despachos de los 30 juristas del Consejo de Estado, quienes tienen la tarea de armar la terna para que finalmente el Senado escoja quién ocupará su puesto cuando salga de la Corte, en febrero próximo. La lista tiene de todo un poco. Algunos candidatos con posturas conservadoras, otros liberales, de centro e incluso de izquierda. El alto tribunal administrativo tiene claras dos posiciones para su elección: la primera es que habrá, al menos, una mujer, y la segunda, que la selección no estará marcada por tintes políticos, sino por la capacidad académica de los aspirantes.

Sobre el primer punto, los consejeros tienen claro que debe haber paridad. Es decir, quieren cumplir con la Ley de Cuotas, que estipula que todas las entidades del poder público deben contar con al menos un 30 % de participación de mujeres. En ese orden de ideas, el alto tribunal busca garantizar siquiera que una de las tres candidatas que quedaron preseleccionadas lleguen a presentar sus trayectorias ante el Legislativo. En este caso, las que se juegan esa ronda son Rocío del Pilar Peña, Natalia Ángel y Claudia Dangond. Para las dos últimas, el escenario no es nuevo. Esta es la tercera vez que Ángel pretende llegar al alto tribunal. Mientras que para Dangond este es su segundo intento.

Ángel empezó a hacer carrera para posicionarse como magistrada desde que fue ternada por el expresidente Juan Manuel Santos, en 2017, de la cual salió victoriosa la hoy magistrada Cristina Pardo. Con esa derrota, la abogada no se dio por vencida y un poco más de tres años después se postuló y compitió con el actual magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien la derrotó en el Senado y se quedó con la vacante que ocupaba el exmagistrado Luis Guillermo Guerrero. Fuentes del Consejo de Estado consultadas por este diario señalaron que no descartan que ambas sean incluidas en la terna. En cuanto a los candidatos hombres, son 12 los que aspiran a suplir la plaza del magistrado liberal Rojas Ríos.

Aunque en ese terreno los consejeros no tienen tan claro a quién van a incluir en la terna, en los pasillos del alto tribunal se menciona que entre los favoritos están: Marino Tadeo, Héctor Riveros y Álvaro Motta. Pese a que el cálculo político no suele estar marcado en los actuales magistrados del Consejo de Estado, lo que sí es cierto es que los tres aspirantes tienen posturas definidas que son muy diferentes. Por ejemplo, Marino Tadeo, quien se ha presentado para suplir alguna plaza en la Corte, personas cercanas a su trabajo aseguran que tiene un tinte liberal, mientras Riveros, dicen, se acerca a la centroizquierda. Por su parte, Motta lo hace desde una postura más conservadora.

Ninguno de los tres ha dicho públicamente a cuál tendencia se acercan más. Y, pese a que el cálculo del Consejo de Estado no es equilibrar a la Corte Constitucional entre conservadores o liberales, esas posturas sí suelen estar muy marcadas en la corporación. Para algunos miembros de la Sala Plena de la Corte Constitucional, la persona que llegue a reemplazar al magistrado Rojas no es algo que los trasnoche, como sí ocurre con quienes han tenido posturas liberales muy similares a las que se le han conocido al magistrado saliente, que ha defendido el aborto libre, el matrimonio de parejas del mismo sexo y que estas puedan adoptar.

No obstante, hay un as bajo la manga de quien poco se ha conversado. Se trata de Juan Antonio Barrero, quien funge como magistrado auxiliar del despacho del magistrado Rojas. Aunque su nombre no suena para entrar en la terna, pero sí está entre uno de los 13 hombres preseleccionados, el abogado podría dar una gran sorpresa y quedarse en el lugar del saliente magistrado para seguir con la misma línea y estilo. Pese a que en el alto tribunal no suelen existir grupos definidos, sus decisiones y posturas sí han marcado tendencias claras. Por ejemplo, las magistradas Paola Meneses y Cristina Pardo se acercan más hacia la orilla de las posturas conservadoras.

Por su parte, Jorge Enrique Ibáñez y Gloria Stella Ortiz no tienen una línea definida. Y en cuanto a Antonio Lizarazo, José Fernando Reyes, Diana Fajardo y Alejandro Linares, estos forman parte de lo que en los corrillos de la Corte llaman: el grupo de los liberales. Pese a que los cálculos de postura se están haciendo dentro de la Corte, el panorama allí no solo se centra en la salida de Rojas, sino que ya están mirando más allá. Gloria Ortiz también está próxima a cumplir su período y, en ese caso, será la Corte Suprema la que elabore su terna. Según los cálculos, el Congreso actual alcanzaría a elegir el reemplazo de ella y de Rojas Ríos.

El abogado e investigador Rodrigo Uprimny advirtió que esas elecciones podrían ser determinantes, pues las mayorías del Senador hoy en día son más cercanas al Gobierno. Por tanto, dice el jurista, podría convenir más tres candidatos “relativamente homogéneos en términos de filosofía política y jurídica”. Por ahora la tensión está enfocada en Natalia Ángel, Claudia Dangond, Marino Tadeo, Héctor Riveros, Álvaro Motta y la que sería la cuota de Rojas, Juan Antonio Barrero. Y los ojos están puestos en el Consejo de Estado.