Caso Uribe: las claves para entender qué pasa en el proceso contra el expresidente
Por segunda vez, y tras la insistencia de la Fiscalía de Barbosa, una jueza podría decidir el futuro del expediente contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos. Esta semana se sabrá si hay caso cerrado o si la Fiscalía debe investigar más y mejor.
Este 23 de mayo, la jueza Laura Estella Barrera decidirá el camino del expediente judicial quizá más importante del país: el caso Álvaro Uribe, por los delitos de fraude procesal y soborno. Como jefa del Juzgado 41 de Conocimiento de Bogotá, Barrera tiene la palabra para definir el futuro procesal de la investigación, de escuchar las posiciones encontradas entre la Fiscalía y las víctimas reconocidas. Mientras la Fiscalía, por segunda vez, solicita el archivo definitivo de la investigación (en el mundo penal se llama preclusión), su contraparte -el senador Iván Cepeda, el exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Perdomo y Deyanira Gómez, exesposa del testigo estrella del caso- insiste en que hay suficientes pruebas para llevar por primera vez a un expresidente a juicio. En este caso, Uribe habría intentado presionar a testigos que saben de paramilitarismo en Colombia, a través de gestiones de emisarios, como el abogado Diego Cadena, quien está en juicio por uno de esos episodios.
Gracias por ser nuestro usuario. Apreciado lector, te invitamos a suscribirte a uno de nuestros planes para continuar disfrutando de este contenido exclusivo.El Espectador, el valor de la información.
Este 23 de mayo, la jueza Laura Estella Barrera decidirá el camino del expediente judicial quizá más importante del país: el caso Álvaro Uribe, por los delitos de fraude procesal y soborno. Como jefa del Juzgado 41 de Conocimiento de Bogotá, Barrera tiene la palabra para definir el futuro procesal de la investigación, de escuchar las posiciones encontradas entre la Fiscalía y las víctimas reconocidas. Mientras la Fiscalía, por segunda vez, solicita el archivo definitivo de la investigación (en el mundo penal se llama preclusión), su contraparte -el senador Iván Cepeda, el exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Perdomo y Deyanira Gómez, exesposa del testigo estrella del caso- insiste en que hay suficientes pruebas para llevar por primera vez a un expresidente a juicio. En este caso, Uribe habría intentado presionar a testigos que saben de paramilitarismo en Colombia, a través de gestiones de emisarios, como el abogado Diego Cadena, quien está en juicio por uno de esos episodios.