Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La revelación el domingo pasado en Noticias Uno de una conversación privada entre el ingeniero Jorge Pizano y el hoy fiscal Néstor Humberto Martínez, de agosto de 2015, en la cual el primero advertía a Martínez sobre irregularidades en la contratación de la Concesionaria Ruta del Sol sigue generando polémica. En esta se escucha a Pizano contándole a Martínez que tenía como probar que, desde 2012, se habrían realizado contrataciones irregulares de parte de la Concesionaria Ruta del Sol II, que es una alianza entre Odebrecht como socio mayoritario y Episol, filial de Corficolombiana, perteneciente al Grupo Aval. Este miércoles, el fiscal ofreció una entrevista a Noticias Caracol en la que da su punto de vista de este escándalo.
En primer lugar, el fiscal Martínez enfatizó que esa conversación privada que sostuvo con Pizano se dio en su condición en ese momento de abogado del Grupo Aval y porque era su amigo personal. Pizano, cabe recordar murió el pasado 8 de noviembre y su hijo, Alejandro, días después por envenamiento con cianuro. Martínez señaló que en esa reunión, Pizano sí le dijo que había supuestas irregularidades en contratos, pero que no tenía conocimiento ni certeza de si se trataba de sobornos o no. "Jorge Enrique descubrió que había unos contratos que no tenían fundamento, eso es inobjetable. Pero él no sabía para dónde iba el dinero", dijo. Preguntado sobre por qué no denunció los hechos, Martínez dijo: "cuando usted va a denunciar tiene que ir a decir que el dinero iba para esta parte porque ahí es cuando se cometió el delito".
(Vea: Grabación de agosto de 2015: ecos de un diálogo sobre el caso Odebrecht)
"Yo le pregunto a Jorge Enrique: '¿estas son coimas sí o no? Y me dice: 'Yo no tengo certeza'. Él no tenía certeza de que eso fuese un delito de corrupción. De tal manera que uno no puede ir ante las autoridades a decir: 'mire, averigüe esto que parece ser, que podría ser. No. Cuando uno va ante las autoridades dice: 'esto es así'", dijo Martínez. El fiscal insistió en que, para denunciar hechos ante las autoridades, debía tener certeza. Además, aseguró que él también tenía en ese momento una reserva profesional con su cliente.
Por otro lado, preguntado sobre si dio instrucciones como fiscal para que se investigara lo que años atrás le había revelado Pizano, sobre presuntos hechos irregulares en Odebrecht, Martínez dijo que él no es el investigador del caso y recordó que se ha declarado impedido en dos ocasiones en este proceso. "O sea, usted pretende que todo lo que he conocido en mi vida privada venga a ser una declaración de parte, que debe durar más o menos unos tres meses, para que se inicie una investigación. Cuando yo me posesiono, Odebrecht no existía en la agenda nacional (...) nosotros encontramos seis (contratos) por $US32 millones".
(Le puede interesar: Red de Veedurías denuncia al fiscal Martínez por caso Odebrecht)
El fiscal Martínez dijo que cuando llegó a la Fiscalía no conocía de "ningún delito" relacionado con Odebrecht y resaltó que la entidad que dirige sí tuvo en cuenta a Pizano ya que fue testigo en el caso contra el expresidente de Corficolombiana Jorge Elías Melo por Odebrecht. Además, señaló que lo grave en este caso sería que "sabiendo que había unos contratos irregulares, me cambio de cachucha y soy fiscal y meto una mano negra, que yo no ejerzo, para que nunca se investiguen los contratos. Tengo la profunda satisfacción de que todos los contratos irregulares que conocimos fueron investigados", dijo.
Por otro lado, el fiscal Martínez señaló que en el marco de las investigaciones ya se han hecho diez compulsas de copias a la Corte Suprema de Justicia en contra de dirigentes políticos por su supuesta participación en este escándalo de sobornos. Y dijo que fiscales delegados le informaron de otros dos contratos que hasta el momento no se conocían y que ya están investigación.
(Le sugerimos: Con cianuro murió Alejandro Pizano, hijo de testigo clave en caso Odebrecht)
Vea la entrevista completa aquí: