Las versiones en el escándalo de la familia del presidente Petro ¿A quién creerle?

Fue una semana convulsa para el país, pero en particular para el presidente Gustavo Petro. Además de los usuales problemas de orden público, tuvo que lidiar con su primera crisis del gabinete ministerial y otra de transporte aéreo que dejó a más de un millón de personas varadas. Pero hubo un asunto que estalló al interior de la Casa de Nariño y que promete seguir generando más problemas para Petro e investigaciones por parte de las autoridades colombianas. Durante una extensa entrevista con la revista Semana, la exesposa de Nicolás Petro -hijo del presidente-, lo señaló de haberse quedado con millonarios aportes que, en principio, estarían destinados a  la campaña presidencial de 2022 y que provenían de personas condenadas o acusadas de pertenecer a grupos criminales.

Fue una semana convulsa para el país, pero en particular para el presidente Gustavo Petro. Además de los usuales problemas de orden público, tuvo que lidiar con su primera crisis del gabinete ministerial y otra de transporte aéreo que dejó a más de un millón de personas varadas. Pero hubo un asunto que estalló al interior de la Casa de Nariño y que promete seguir generando más problemas para Petro e investigaciones por parte de las autoridades colombianas. Durante una extensa entrevista con la revista Semana, la exesposa de Nicolás Petro -hijo del presidente-, lo señaló de haberse quedado con millonarios aportes que, en principio, estarían destinados a  la campaña presidencial de 2022 y que provenían de personas condenadas o acusadas de pertenecer a grupos criminales.

Le pordía interesar: Estos son los casos por los que Petro pidió investigar a su hijo y hermano

La denunciante, Days Vásquez, salvó al presidente y aseguró que las supuestas acciones irregulares de su expareja no eran conocidas por el primer mandatario y que los dineros nunca entraron a la campaña. Previo a la publicación de la entrevista (en la tarde del pasado jueves), y adelantándose al escándalo, Petro publicó un comunicado de prensa en el que le pedía a la Fiscalía General que investigara a su hijo y a su hermano Juan Fernando Petro. Este último está bajo sospecha desde hace varios meses por reuniones con jefes del crimen organizado y políticos condenados por corrupción u otros delitos. Y así fue. Tan pronto creció el escándalo, el ente investigador citó a declarar a la Days Vásquez.

Lea: ¿Quién es quién en los señalamientos contra Nicolás y Juan Fernando Petro?

Durante gran parte de la mañana de ese viernes ella le entregó detalles a un grupo de fiscales, investigadores e iniciaron las primeras diligencias con la información entregada. La denunciante le dijo a Semana que tenía audios y chats que demuestran que su testimonio es real. Además, la Fiscalía señaló que el director del Cuerpo Técnico de Investigación CTI de la Fiscalía están examinando las condiciones de riesgo de la denunciante para generar las condiciones de protección que sean necesarias. Y aclaró que desde hace varias semanas le recibió el testimonio del hermano del presidente, mencionado presuntos pagos realizados por narcotraficantes para obtener cupos en la paz total.

Pero no solo la Fiscalía empezó a escarbar sobre este escándalo en ciernes. A las pocas horas de que se conociera el testimonio de Days Vásquez, la Procuraduría abrió una indagación preliminar contra Nicolás Petro, pues este es funcionario público desde el año pasado y se desempeña como diputado por el departamento del Atlántico. Paralelamente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) también abrió investigación a la campaña presidencial de Gustavo Petro, tras las declaraciones de la exesposa de Nicolás Petro, quien aseguró que este recibió dineros del condenado narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias el Hombre Marlboro, y el cuestionado empresario Alfonso el Turco Hilsaca.

Los salpicados

El Turco Hilsaca fue uno de los primeros en salir a desmentir a Vásquez. El empresario y zar del alumbrado público, Alfonso del Cristo Hilsaca Eljadue, como realmente se llama, aseguró que no ha entregado dineros a Nicolás Petro. El cuestionado empresario, vinculado a procesos penales por supuestos nexos con el paramilitarismo, lo hizo en una denuncia que radicó en la Fiscalía, por injuria y calumnia, en contra de Vásquez. “En ningún momento he realizado financiación de campañas electorales a la Presidencia ni de otra naturaleza al hoy presidente Gustavo Petro Urrego; como tampoco es correcto que haya entregado tales sumas de dinero a Nicolás Petro por conducto de terceros”, escribió Hilsaca en la denuncia.

El otro que salió al paso de las denuncias de Vásquez fue Máximo Noriega, un abogado y contador público que impulsó la candidatura del presidente Gustavo Petro en el Atlántico; fue también concejal de Barranquilla y ahora se perfila como el candidato a la Gobernación de ese departamento, por el Pacto Histórico. De acuerdo con Vásquez, “la plata que entregaban, se la daban a Noriega. El señor (Samuel Santander López Sierra) nunca le entregó nada directamente a Nicolás, todo fue a través de él. Que yo sepa hizo más de tres entregas de dinero”, dijo en entrevista con la revista Semana.

“Ni antes, ni durante, ni después de la campaña que eligió a Gustavo Petro como presidente, he recibido, gestionado o recaudado aportes, recursos económicos o contribuciones para su campaña y/o su presidencia”, respondió Noriega. Igualmente, argumenta que no se reunió o acompañó al diputado Petro “a reuniones o contactos con las personas que han sido mencionadas, ni con ninguna otra, con el objetivo de recibir dineros o prebendas de algún tipo”. Al cierre de este viernes, Vásquez contraatacó´y señaló a través de sus redes sociales que: “No empiecen con la retórica de que soy una mujer dolida. Entregaré las pruebas a los entes correspondientes”. Así las cosas, es el turno de las autoridades investigar si realmente las acusaciones de Vásquez son reales o, como ha dicho Nicolás Petro, son totalmente falsas.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.