Lo que dice la fiscalía de la JEP sobre el proceso que recibe contra Mario Montoya
El director de la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), conocida como la fiscalía de ese órgano de justicia transicional, dio algunas puntadas sobre lo que viene en el expediente en contra del exuniformado, pues su caso acaba de aterrizar en esa división y, en caso de ser acusado, iría a juicio.
Luego de que la Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) remitiera el proceso contra el exgeneral retirado Mario Montoya Uribe por ‘falsos positivos’ a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), el director de esa división, Giovanni Álvarez Santoyo, se pronunció por primera vez sobre el caso que recibe la también conocida como fiscalía de la JEP. Allí, esa Unidad deberá decidir si acusa o no al exuniformado y lo envía a juicio, donde, en caso de ser vencido, podría enfrentar una pena de hasta 20 años de cárcel.
Montoya Uribe ha reiterado que es inocente y asegura no haber ordenado asesinar inocentes. De hecho, su defensa intentó, mediante una solicitud de nulidad, tumbar todo el proceso en su contra, un pedido que fue negado por la Sección de Apelación de la JEP. El exmilitar fue imputado por crímenes de guerra y lesa humanidad debido a su presunta participación en al menos 118 casos de ejecuciones extrajudiciales en Antioquia, cuando fungía comandante de la IV Brigada entre enero de 2002 y diciembre de 2003. La imputación en su contra está basada, entre varios elementos, en más de 12 informes oficiales y testimonios de 64 exintegrantes de la Fuerza Pública que estuvieron bajo su mando.
Ahora, con el expediente en el escritorio de los fiscales de la UIA, el director Álvarez Santoyo señaló en medio de una rueda de prensa, que “haremos una investigación cuidadosa y rigurosa”. Respecto a las pruebas en contra de Montoya Uribe, el director precisó que estas se irán conociendo con la dinámica de la investigación y que, lo principal para la Unidad, es mantener a las familias de las víctimas en el centro del proceso, y también contar con las garantías procesales al excomandante.
En contexto: Por no aceptar crímenes de guerra, JEP remite proceso contra Mario Montoya a la UIA
“La magistratura ha adelantado una investigación, y todo lo que ellos han practicado nos lo remiten. La diferencia es que el estándar probatorio que se requiere en el proceso dialógico que ellos adelantan tiene que ver un poco más con verificación y contrastación de información (...) Aquí, en la fiscalía de la JEP, el fiscal tiene que probar no solo la ocurrencia de los hechos, si no el grado de participación y responsabilidad en cada uno de los hechos. Nuestra investigación es más profunda, pero claro que todas las pruebas practicadas por ellos son fundamentales para nosotros”, agregó el director.
El funcionario añadió que, aunque ya se conocen algunos materiales probatorios en contra de Montoya, como los testimonios de quienes fueron sus subalternos, siempre será necesario practicar nuevas pruebas. “Este es un caso adversarial. Cuando un compareciente no acepta su responsabilidad sabe que enfrentará a un fiscal con su equipo. Ellos traerán sus pruebas y la UIA mostrará las pruebas que ya se han practicado y las que el fiscal considere necesarias para probar la participación y responsabilidad o no de la persona investigada”.
Sobre los tiempos que tiene la UIA para llevar el proceso en contra del exgeneral Montoya, el director Álvarez Santoyo aclaró que este es de al menos dos años y medio para llevar a cabo la acusación: “un año y medio para la indagación y un año para la investigación formal”, indicó. “La idea es no utilizar todo este tiempo porque en materia de justicia transicional tenemos que pensar en agilidad y eficiencia. Buscamos no gastar esos dos años y esperamos, basado en lo que se ha adelantado en la justicia ordinaria y en la magistratura de la JEP, optimizar lo que se ha hecho para concluir la investigación en el menor tiempo posible”, concluyó el director.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Luego de que la Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) remitiera el proceso contra el exgeneral retirado Mario Montoya Uribe por ‘falsos positivos’ a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), el director de esa división, Giovanni Álvarez Santoyo, se pronunció por primera vez sobre el caso que recibe la también conocida como fiscalía de la JEP. Allí, esa Unidad deberá decidir si acusa o no al exuniformado y lo envía a juicio, donde, en caso de ser vencido, podría enfrentar una pena de hasta 20 años de cárcel.
Montoya Uribe ha reiterado que es inocente y asegura no haber ordenado asesinar inocentes. De hecho, su defensa intentó, mediante una solicitud de nulidad, tumbar todo el proceso en su contra, un pedido que fue negado por la Sección de Apelación de la JEP. El exmilitar fue imputado por crímenes de guerra y lesa humanidad debido a su presunta participación en al menos 118 casos de ejecuciones extrajudiciales en Antioquia, cuando fungía comandante de la IV Brigada entre enero de 2002 y diciembre de 2003. La imputación en su contra está basada, entre varios elementos, en más de 12 informes oficiales y testimonios de 64 exintegrantes de la Fuerza Pública que estuvieron bajo su mando.
Ahora, con el expediente en el escritorio de los fiscales de la UIA, el director Álvarez Santoyo señaló en medio de una rueda de prensa, que “haremos una investigación cuidadosa y rigurosa”. Respecto a las pruebas en contra de Montoya Uribe, el director precisó que estas se irán conociendo con la dinámica de la investigación y que, lo principal para la Unidad, es mantener a las familias de las víctimas en el centro del proceso, y también contar con las garantías procesales al excomandante.
En contexto: Por no aceptar crímenes de guerra, JEP remite proceso contra Mario Montoya a la UIA
“La magistratura ha adelantado una investigación, y todo lo que ellos han practicado nos lo remiten. La diferencia es que el estándar probatorio que se requiere en el proceso dialógico que ellos adelantan tiene que ver un poco más con verificación y contrastación de información (...) Aquí, en la fiscalía de la JEP, el fiscal tiene que probar no solo la ocurrencia de los hechos, si no el grado de participación y responsabilidad en cada uno de los hechos. Nuestra investigación es más profunda, pero claro que todas las pruebas practicadas por ellos son fundamentales para nosotros”, agregó el director.
El funcionario añadió que, aunque ya se conocen algunos materiales probatorios en contra de Montoya, como los testimonios de quienes fueron sus subalternos, siempre será necesario practicar nuevas pruebas. “Este es un caso adversarial. Cuando un compareciente no acepta su responsabilidad sabe que enfrentará a un fiscal con su equipo. Ellos traerán sus pruebas y la UIA mostrará las pruebas que ya se han practicado y las que el fiscal considere necesarias para probar la participación y responsabilidad o no de la persona investigada”.
Sobre los tiempos que tiene la UIA para llevar el proceso en contra del exgeneral Montoya, el director Álvarez Santoyo aclaró que este es de al menos dos años y medio para llevar a cabo la acusación: “un año y medio para la indagación y un año para la investigación formal”, indicó. “La idea es no utilizar todo este tiempo porque en materia de justicia transicional tenemos que pensar en agilidad y eficiencia. Buscamos no gastar esos dos años y esperamos, basado en lo que se ha adelantado en la justicia ordinaria y en la magistratura de la JEP, optimizar lo que se ha hecho para concluir la investigación en el menor tiempo posible”, concluyó el director.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.