Roberto Carlos Vidal, presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Foto: Oscar Pérez
Luego de que el consejero comisionado, Otty Patiño, mencionara un posible cierre de la JEP, usted señaló que eso generaría un perjuicio para el país y las víctimas. El consejero aclaró que no se trata de acabar la Jurisdicción sino ir dándole cierre. ¿Cuáles serían esas implicaciones que supondría un cierre de la JEP respecto a la justicia transicional en Colombia?
No son livianas las declaraciones de Otty Patiño en las que hizo unas aclaraciones respecto a lo que había querido decir sobre el cierre de la JEP. Nosotros recibimos con mucho interés esas aclaraciones porque él es autoridad competente para hablar de esos temas y sus pronunciamientos tienen una relevancia inmensa. Pero lo que hemos dicho es que un cierre prematuro de la Jurisdicción no es una cuestión menor. Es un riesgo enorme de afectar las bases de la JEP y por esas mismas vías también las bases del Acuerdo de Paz y los compromisos del...
Por Santiago Díaz Gamboa
Periodista de la sección Judicial, a cargo de los temas sobre procesos penales, corrupción, investigaciones, juicios y decisiones que impactan en la construcción de paz y justicia.@sdiazgamsdiazg@elespectador.com