Los tres fallos de la Corte Constitucional premiados por Excelencia a la Justicia
El magistrado José Fernando Reyes Cuartas, presidente de la Corte Constitucional, también fue reconocido como el mejor magistrado de esta entidad por su dedicación a garantizar la independencia judicial.
En la celebración del XIII Premio Excelencia en la Justicia, celebrado el 25 de noviembre, la Corte Constitucional fue reconocida con cuatro galardones en la categoría Mejores aportes a la administración de justicia. El presidente de la Corte, magistrado José Fernando Reyes Cuartas, fue destacado como el mejor magistrado de la Corte Constitucional por su compromiso con la independencia judicial y la defensa de la autonomía de la Corporación.
Los premios y homenajes se entregaron en una ceremonia realizada en el auditorio de la Cámara de Comercio de Bogotá, sede Chapinero. El evento contó con la presencia de los presidentes de las altas cortes y líderes de organismos de control, quienes compartieron reflexiones y balances sobre el estado actual de la justicia en el país.
Lea: ¿Quién es Miguel Polo, el nuevo magistrado de la Corte Constitucional?
Las sentencias ganadoras
La sentencia C-294 de 2024, con ponencia de la magistrada Natalia Ángel Cabo, recibió el premio a la mejor sentencia por su impacto social, destacada por la Corporación Excelencia a la Justicia (CEJ) por promover la seguridad jurídica en beneficio de diversos sectores.
El fallo declaró inconstitucionales dos artículos de la Ley 2294 de 2023 que modificaban procedimientos agrarios establecidos en el Decreto Ley 902 de 2017. La decisión se basó en vicios de trámite, ya que no se garantizó la publicidad adecuada en el Senado ni se respetaron principios de consecutividad. Como resultado, los procesos agrarios seguirán regulados por el Decreto Ley 902, que implementa la Reforma Rural Integral del Acuerdo de Paz.
La segunda, fue la sentencia C-340 de 2024, liderada por los magistrados Cristina Pardo Schlesinger y Antonio José Lizarazo Ocampo, fue premiada por su impacto jurídico, al establecer parámetros claros para la revisión de las leyes aprobadas por el Congreso, particularmente en el contexto del nuevo Código Electoral.
La Corte Constitucional llevó a cabo el control automático de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria (PLE) número 111 de 2022, que establece el Código Electoral colombiano. Tras analizar el cumplimiento de los requisitos formales, la Corte detectó tres vicios de procedimiento: falta de consulta previa con comunidades indígenas, un análisis fiscal insuficiente y elusión del debate legislativo.
Debido a estos vicios insubsanables, la Corte declaró la inconstitucionalidad total del PLE, subrayando que las irregularidades afectan la integridad de la Constitución.
Por último, la Sentencia T-043 de 2024, con ponencia de Cristina Pardo Schlesinger, recibió el galardón a la mejor sentencia en favor de la diversidad e inclusión. Según la CEJ, esta decisión refuerza el deber del Estado de garantizar una vida digna para adultos mayores vulnerables, especialmente aquellos en situación de calle y con discapacidades mentales.
El caso señalaba que la Alcaldía Municipal de Neiva incumplió sus obligaciones constitucionales y legales para proteger a los adultos mayores en situación de indigencia y con discapacidades psíquicas, como en el caso de Rafael, quien es un adulto mayor diagnosticado con Alzheimer y vive en la calle. A pesar de su situación de vulnerabilidad, la Alcaldía no le brindó acceso a las instituciones adecuadas para su atención. Además, no garantizó el apoyo necesario para su bienestar, ni investigó si sus familiares estaban obligados a proporcionarle asistencia alimentaria.
La Corte ordenó que la Alcaldía garantice la atención integral de Rafael en una institución habilitada dentro de 48 horas. También instruyó al ICBF y a la Comisaría de Familia de Neiva a identificar y ubicar a los familiares que deban proporcionar alimentos, y les pidió que, de ser necesario, fijen una pensión alimentaria.
Relacionado: Corte Constitucional ordena que el tratamiento del cáncer no puede ser dilatado
Reconocimiento al rol de las mujeres en el poder judicial
Durante la ceremonia, la Corporación Excelencia a la Justicia realizó por primera vez un homenaje a las mujeres magistradas de las altas cortes y tribunales, destacando su labor en la construcción de una justicia más inclusiva y equitativa.
Entre las homenajeadas estuvieron las magistradas de la Corte Constitucional Cristina Pardo Schlesinger, Natalia Ángel Cabo, Paola Andrea Meneses Mosquera y Diana Fajardo Rivera, así como un grupo de magistradas auxiliares, quienes recibieron reconocimiento por su dedicación y aporte al sistema judicial colombiano.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
En la celebración del XIII Premio Excelencia en la Justicia, celebrado el 25 de noviembre, la Corte Constitucional fue reconocida con cuatro galardones en la categoría Mejores aportes a la administración de justicia. El presidente de la Corte, magistrado José Fernando Reyes Cuartas, fue destacado como el mejor magistrado de la Corte Constitucional por su compromiso con la independencia judicial y la defensa de la autonomía de la Corporación.
Los premios y homenajes se entregaron en una ceremonia realizada en el auditorio de la Cámara de Comercio de Bogotá, sede Chapinero. El evento contó con la presencia de los presidentes de las altas cortes y líderes de organismos de control, quienes compartieron reflexiones y balances sobre el estado actual de la justicia en el país.
Lea: ¿Quién es Miguel Polo, el nuevo magistrado de la Corte Constitucional?
Las sentencias ganadoras
La sentencia C-294 de 2024, con ponencia de la magistrada Natalia Ángel Cabo, recibió el premio a la mejor sentencia por su impacto social, destacada por la Corporación Excelencia a la Justicia (CEJ) por promover la seguridad jurídica en beneficio de diversos sectores.
El fallo declaró inconstitucionales dos artículos de la Ley 2294 de 2023 que modificaban procedimientos agrarios establecidos en el Decreto Ley 902 de 2017. La decisión se basó en vicios de trámite, ya que no se garantizó la publicidad adecuada en el Senado ni se respetaron principios de consecutividad. Como resultado, los procesos agrarios seguirán regulados por el Decreto Ley 902, que implementa la Reforma Rural Integral del Acuerdo de Paz.
La segunda, fue la sentencia C-340 de 2024, liderada por los magistrados Cristina Pardo Schlesinger y Antonio José Lizarazo Ocampo, fue premiada por su impacto jurídico, al establecer parámetros claros para la revisión de las leyes aprobadas por el Congreso, particularmente en el contexto del nuevo Código Electoral.
La Corte Constitucional llevó a cabo el control automático de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria (PLE) número 111 de 2022, que establece el Código Electoral colombiano. Tras analizar el cumplimiento de los requisitos formales, la Corte detectó tres vicios de procedimiento: falta de consulta previa con comunidades indígenas, un análisis fiscal insuficiente y elusión del debate legislativo.
Debido a estos vicios insubsanables, la Corte declaró la inconstitucionalidad total del PLE, subrayando que las irregularidades afectan la integridad de la Constitución.
Por último, la Sentencia T-043 de 2024, con ponencia de Cristina Pardo Schlesinger, recibió el galardón a la mejor sentencia en favor de la diversidad e inclusión. Según la CEJ, esta decisión refuerza el deber del Estado de garantizar una vida digna para adultos mayores vulnerables, especialmente aquellos en situación de calle y con discapacidades mentales.
El caso señalaba que la Alcaldía Municipal de Neiva incumplió sus obligaciones constitucionales y legales para proteger a los adultos mayores en situación de indigencia y con discapacidades psíquicas, como en el caso de Rafael, quien es un adulto mayor diagnosticado con Alzheimer y vive en la calle. A pesar de su situación de vulnerabilidad, la Alcaldía no le brindó acceso a las instituciones adecuadas para su atención. Además, no garantizó el apoyo necesario para su bienestar, ni investigó si sus familiares estaban obligados a proporcionarle asistencia alimentaria.
La Corte ordenó que la Alcaldía garantice la atención integral de Rafael en una institución habilitada dentro de 48 horas. También instruyó al ICBF y a la Comisaría de Familia de Neiva a identificar y ubicar a los familiares que deban proporcionar alimentos, y les pidió que, de ser necesario, fijen una pensión alimentaria.
Relacionado: Corte Constitucional ordena que el tratamiento del cáncer no puede ser dilatado
Reconocimiento al rol de las mujeres en el poder judicial
Durante la ceremonia, la Corporación Excelencia a la Justicia realizó por primera vez un homenaje a las mujeres magistradas de las altas cortes y tribunales, destacando su labor en la construcción de una justicia más inclusiva y equitativa.
Entre las homenajeadas estuvieron las magistradas de la Corte Constitucional Cristina Pardo Schlesinger, Natalia Ángel Cabo, Paola Andrea Meneses Mosquera y Diana Fajardo Rivera, así como un grupo de magistradas auxiliares, quienes recibieron reconocimiento por su dedicación y aporte al sistema judicial colombiano.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.