Caso Nicolás Petro: Armando Benedetti será testigo en el juicio en su contra
El excongresista y actual asesor de la Presidencia de la República entrará a la lista de testigos de la que también hacen parte personas como el empresario barranquillero Christian Daes, el congresista Agmeth Escaf y el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro.
Para el 13 de enero de 2025 quedó programada la nueva audiencias preparatoria al juicio en el caso en contra de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, quien está siendo investigado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La diligencia se suspendió luego de tres días en los que la fiscal del caso, Lucy Marcela Laborde, enunció más de dos millones de pruebas en contra de Petro Burgos, quien presuntamente habría desviado a sus bolsillos $1.053 millones de la campaña presidencial de su padre, en el año 2022.
Durante la última jornada de audiencia se conocieron los nombres de nuevas personas que serán llamadas como testigos durante el juicio. Uno de ellos es Armando Benedetti, excongresista y actual asesor de la Presidencia de la República.
Benedetti, quien también ha estado envuelto en otros escándalos judiciales recientes, irá a juicio ante la Corte Suprema de Justicia por una investigación en su contra por el delito de injuria.
Le puede interesar: A juicio Armando Benedetti por injuria en contra de exdirectora del ICBF
La razón detrás del caso es una serie de cuatro trinos publicados en 2022 por el excongresista en la red social Twitter (ahora X), en la que señalaba a Lina María Arbeláez, exdirectora del Instituto Colombiano de Bienestar Familias durante el gobierno de Iván Duque, por presuntas irregularidades en su gestión
Su nombre se suma a una lista de testigos que ya había sido anunciada en la diligencia del 10 de diciembre y de la que hacen parte el empresario barranquillero Christian Daes, el congresista Agmeth Escaf, el empresario cucuteño Óscar Alberto Camacho Leal, el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro, y su hija Mónica Lopesierra.
Otros dos nuevos nombres se conocieron en la última audiencia preparatoria al juicio del hijo del presidente: el senador Pedro Flórez, señalado de tener una influencia importante sobre el manejo de recursos en los departamentos del Caribe, y Germán Londoño Montalvo, empresario al frente de la intervenida empresa Air-e,señalado de presuntamente mover parte de los dineros de Petro Burgos.
Lea también: Fiscalía usará declaraciones de empresarios y políticos en juicio a Nicolás Petro
La audiencia continúa
La audiencia preparatoria seguirá su curso el 13 y 14 de enero, pues la nueva defensa de Petro Burgos, el abogado Alejandro Carranza, insistió en no estar preparado para responder a la intervención de la Fiscalía en la enunciación de pruebas.
“El primer día de la audiencia, cuando yo le solicité su permiso para que se suspendiera, lo hacía precisamente porque esta defensa todavía no está preparada para hacer esa enunciación y la defensa tiene una técnica que implica haber podido escuchar toda esta enunciación”, argumentó Carranza.
En la mañana del 9 de diciembre, cuando tras ocho aplazamientos se reanudó la audiencia, el mismo abogado solicitó que se suspendiera una vez más porque necesitaba tener conocimiento a detalle del caso que asumió luego de la renuncia de Diego Henao, anterior abogado de Petro Burgos.
“Van ocho aplazamientos y este sería el noveno, o sea, nunca van a dejar a la Fiscalía hacer una simple enunciación probatoria, no es razonable. Se respeta la posición de la defensa, pero no se admite. La audiencia debe seguir. Esto es una orden”, respondió el juez Hugo Carbonó ante la solicitud.
Contenido relacionado: Juez negó solicitud de no transmitir la audiencia preparatoria de Nicolás Petro
El juez segundo penal de Barranquilla también negó la petición de Carranza de no transmitir la diligencia, argumentando lo que esto significaba para la seguridad de Petro Burgos, su pareja Laura Ojeda, y su hijo menor de edad.
Según la defensa, el proceso judicial ha hecho que la familia del hijo de presidente sea objeto de amenazas y ataques en redes sociales y sitios públicos. El juez no aceptó la solicitud.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Para el 13 de enero de 2025 quedó programada la nueva audiencias preparatoria al juicio en el caso en contra de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, quien está siendo investigado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La diligencia se suspendió luego de tres días en los que la fiscal del caso, Lucy Marcela Laborde, enunció más de dos millones de pruebas en contra de Petro Burgos, quien presuntamente habría desviado a sus bolsillos $1.053 millones de la campaña presidencial de su padre, en el año 2022.
Durante la última jornada de audiencia se conocieron los nombres de nuevas personas que serán llamadas como testigos durante el juicio. Uno de ellos es Armando Benedetti, excongresista y actual asesor de la Presidencia de la República.
Benedetti, quien también ha estado envuelto en otros escándalos judiciales recientes, irá a juicio ante la Corte Suprema de Justicia por una investigación en su contra por el delito de injuria.
Le puede interesar: A juicio Armando Benedetti por injuria en contra de exdirectora del ICBF
La razón detrás del caso es una serie de cuatro trinos publicados en 2022 por el excongresista en la red social Twitter (ahora X), en la que señalaba a Lina María Arbeláez, exdirectora del Instituto Colombiano de Bienestar Familias durante el gobierno de Iván Duque, por presuntas irregularidades en su gestión
Su nombre se suma a una lista de testigos que ya había sido anunciada en la diligencia del 10 de diciembre y de la que hacen parte el empresario barranquillero Christian Daes, el congresista Agmeth Escaf, el empresario cucuteño Óscar Alberto Camacho Leal, el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro, y su hija Mónica Lopesierra.
Otros dos nuevos nombres se conocieron en la última audiencia preparatoria al juicio del hijo del presidente: el senador Pedro Flórez, señalado de tener una influencia importante sobre el manejo de recursos en los departamentos del Caribe, y Germán Londoño Montalvo, empresario al frente de la intervenida empresa Air-e,señalado de presuntamente mover parte de los dineros de Petro Burgos.
Lea también: Fiscalía usará declaraciones de empresarios y políticos en juicio a Nicolás Petro
La audiencia continúa
La audiencia preparatoria seguirá su curso el 13 y 14 de enero, pues la nueva defensa de Petro Burgos, el abogado Alejandro Carranza, insistió en no estar preparado para responder a la intervención de la Fiscalía en la enunciación de pruebas.
“El primer día de la audiencia, cuando yo le solicité su permiso para que se suspendiera, lo hacía precisamente porque esta defensa todavía no está preparada para hacer esa enunciación y la defensa tiene una técnica que implica haber podido escuchar toda esta enunciación”, argumentó Carranza.
En la mañana del 9 de diciembre, cuando tras ocho aplazamientos se reanudó la audiencia, el mismo abogado solicitó que se suspendiera una vez más porque necesitaba tener conocimiento a detalle del caso que asumió luego de la renuncia de Diego Henao, anterior abogado de Petro Burgos.
“Van ocho aplazamientos y este sería el noveno, o sea, nunca van a dejar a la Fiscalía hacer una simple enunciación probatoria, no es razonable. Se respeta la posición de la defensa, pero no se admite. La audiencia debe seguir. Esto es una orden”, respondió el juez Hugo Carbonó ante la solicitud.
Contenido relacionado: Juez negó solicitud de no transmitir la audiencia preparatoria de Nicolás Petro
El juez segundo penal de Barranquilla también negó la petición de Carranza de no transmitir la diligencia, argumentando lo que esto significaba para la seguridad de Petro Burgos, su pareja Laura Ojeda, y su hijo menor de edad.
Según la defensa, el proceso judicial ha hecho que la familia del hijo de presidente sea objeto de amenazas y ataques en redes sociales y sitios públicos. El juez no aceptó la solicitud.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.