Niegan ponencia que buscaba que Diego Cadena recuperara su tarjeta profesional
Se trata de una ponencia presentada por la magistrada Diana Marina Vélez, que buscaba tumbar la sanción que suspendió su tarjeta profesional por tres años.
La sanción contra el abogado Diego Cadena, en la que se ordena que no podrá ejercer como abogado por tres años, sigue vigente. Este miércoles, la Sala Ordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial negó la ponencia de la magistrada Diana Marina Vélez, que buscaba tumbar la sanción en contra del entonces representante de Álvaro Uribe, por sobornar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez.
Lea además: Nueva sanción a Diego Cadena: 34 meses sin tarjeta de abogado por el caso Uribe
Debido a esto, la Sala Plena de la Corporación deberá realizar una nueva ponencia al respecto. La sanción contra el abogado determinó que pagó casi $10 millones y hasta contrató los servicios de una trabajadora sexual para convencer a un exparamilitar de hablar a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez y en contra del senador Iván Cepeda.
Carlos Enrique Vélez, conocido con el alias Víctor, se ha hecho célebre porque en 2018 llegó a la Corte Suprema una carta firmada por él en la que aseguraba que Cepeda le ofreció prebendas por testificar en contra de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez. Para los magistrados disciplinarios, es claro que Cadena quiso engañar a la justicia enviando esas cartas con contenido falso, que al exparamilitar le pagaron por ello y que el abogado visitó al testigo durante meses antes de enviar la misiva.
En el fallo del alto tribunal se lee: “se probó que los abogados estuvieron previamente visitándolo en la cárcel; que posterior a ello se empezaron a realizar pagos mediante giros a su entorno familiar y personal y que las cartas contenían falsedades”.
Lea: Interceptaciones de la Corte Suprema a Uribe y Diego Cadena son pruebas legales
En 2022, la Comisión de Bogotá había sancionado a Cadena por las visitas que hizo al testigo Juan Guillermo Monsalve, un hombre que ha señalado supuestos vínculos de los Uribe con grupos paramilitares. Esta decisión fue confirmada en enero de este año. Llegó a esa conclusión tras calificar las actuaciones del antiguo abogado de Uribe como dolosas, “al intervenir en actos fraudulentos en detrimento de intereses del Estado al considerar que el profesional del derecho manipuló al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda”.
El pasado 26 de mayo la Corte Suprema de Justicia rechazó una tutela con la que el abogado, Diego Cadena, pretendía tumbar la sanción por manipular al testigo Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de señalamientos que había hecho sobre Álvaro Uribe en la Corte Suprema.
“El accionante lo que pretende es una nueva intervención judicial, para obtener la postura que sea resuelta en su favor y acorde a sus intereses, y olvida que el hecho de no coincidir con el criterio de la autoridad judicial a quien la ley le asignó competencia para resolver la controversia en ningún momento invalida su actuación y mucho menos la hace susceptible de ser modificada por vía de tutela”, explicó recientemente la Corte.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
La sanción contra el abogado Diego Cadena, en la que se ordena que no podrá ejercer como abogado por tres años, sigue vigente. Este miércoles, la Sala Ordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial negó la ponencia de la magistrada Diana Marina Vélez, que buscaba tumbar la sanción en contra del entonces representante de Álvaro Uribe, por sobornar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez.
Lea además: Nueva sanción a Diego Cadena: 34 meses sin tarjeta de abogado por el caso Uribe
Debido a esto, la Sala Plena de la Corporación deberá realizar una nueva ponencia al respecto. La sanción contra el abogado determinó que pagó casi $10 millones y hasta contrató los servicios de una trabajadora sexual para convencer a un exparamilitar de hablar a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez y en contra del senador Iván Cepeda.
Carlos Enrique Vélez, conocido con el alias Víctor, se ha hecho célebre porque en 2018 llegó a la Corte Suprema una carta firmada por él en la que aseguraba que Cepeda le ofreció prebendas por testificar en contra de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez. Para los magistrados disciplinarios, es claro que Cadena quiso engañar a la justicia enviando esas cartas con contenido falso, que al exparamilitar le pagaron por ello y que el abogado visitó al testigo durante meses antes de enviar la misiva.
En el fallo del alto tribunal se lee: “se probó que los abogados estuvieron previamente visitándolo en la cárcel; que posterior a ello se empezaron a realizar pagos mediante giros a su entorno familiar y personal y que las cartas contenían falsedades”.
Lea: Interceptaciones de la Corte Suprema a Uribe y Diego Cadena son pruebas legales
En 2022, la Comisión de Bogotá había sancionado a Cadena por las visitas que hizo al testigo Juan Guillermo Monsalve, un hombre que ha señalado supuestos vínculos de los Uribe con grupos paramilitares. Esta decisión fue confirmada en enero de este año. Llegó a esa conclusión tras calificar las actuaciones del antiguo abogado de Uribe como dolosas, “al intervenir en actos fraudulentos en detrimento de intereses del Estado al considerar que el profesional del derecho manipuló al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda”.
El pasado 26 de mayo la Corte Suprema de Justicia rechazó una tutela con la que el abogado, Diego Cadena, pretendía tumbar la sanción por manipular al testigo Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de señalamientos que había hecho sobre Álvaro Uribe en la Corte Suprema.
“El accionante lo que pretende es una nueva intervención judicial, para obtener la postura que sea resuelta en su favor y acorde a sus intereses, y olvida que el hecho de no coincidir con el criterio de la autoridad judicial a quien la ley le asignó competencia para resolver la controversia en ningún momento invalida su actuación y mucho menos la hace susceptible de ser modificada por vía de tutela”, explicó recientemente la Corte.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.