Publicidad

Piden que secretario de Transparencia salga de mesa que indaga corrupción en Ungrd

Según la defensa de Olmedo López, exdirector de la entidad, Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, habría solicitado, a través de chats con el antiguo director, citas con alcaldes y cuotas al interior de la unidad.

03 de mayo de 2024 - 05:29 p. m.
Secretario de Transparencia, Andrés Idárraga.
Secretario de Transparencia, Andrés Idárraga.
Foto: Terumoto Fukuda
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Son varios los nombres que se han sumado a una extensa lista de presuntos implicados en el caso de los carrotanques, todo por cuenta de las declaraciones del exsubdirector de la Unidad Nacional para Gestión de Riesgos y Desastres (UNGRD), Sneyder Pinilla, donde ha salpicado a congresistas y ministros. No obstante, a ese listado se sumaría otro funcionario del gobierno: Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia.

En las últimas horas, el gobierno del presidente Gustavo Petro emitió un comunicado en el que, señala, tendrá “cero tolerancia” con hechos de corrupción durante su mandato, haciendo referencia al caso de los carrotanques. Por eso, decidió conformar una Mesa Técnica para investigar a profundidad qué fue lo que pasó. Esa mesa estaría compuesta por la Secretaría de Transparencia, la Agencia Nacional de Defensa Judicial y “un grupo de auditores externos especializados en la materia”, con el fin de “articular acciones destinadas a documentar casos de uso indebido de recursos públicos”.

Tras el anuncio, El Espectador conoció un audio de la defensa del exdirector de la unidad, Olmedo López, en el que solicita que, Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, sea aislado de esa Mesa Técnica presentada por el gobierno, pues, añade, el funcionario habría cuadrado reuniones entre alcaldes y el exdirector López en lo que sería un caso de “trafico de influencias”. Además, habría solicitado, al parecer, cuotas al interior de la Ungrd. Según la defensa del exdirector de la entidad, encabezada por José Luis Moreno, tendrían como soporte unos chats que probarían dichas solicitudes.

Todo esto, argumenta el defensor, “reposa en unos chats que están siendo extraídos en estos momentos por nuestros investigadores forenses y que se aportarán, en su debido momento, a la Fiscalía General de la Nación. No podemos conformar un comité técnico en el cual no tengamos a las personas idóneas para ello, de lo contrario sería un saludo a la bandera”, detalla la defensa de López.

Durante las últimas horas, los nombres de Sandra Ortíz (consejera de la Presidencia para las Regiones) Iván Name (presidente del Senado) y Andrés Calle (presidente de la Cámara), han sido señalados por, presuntamente, estar ligados a este escándalo de corrupción. Sneyder Pinilla, quien busca colaborar con la Fiscalía para obtener beneficios dentro del caso en su contra, habló sobre unos supuestos $4.000 millones que llegaron al Congreso por el turbio negocio y cómo fueron repartidos, según dice, para mover las reformas gubernamentales en el Legislativo.

En una entrevista concedida por Pinilla a la revista Semana, el exdirectivo aseguró que esos $4.000 millones fueron repartidos entre Iván Name, presidente del Senado; y Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes. Según manifestó Pinilla, él mismo fue quien hizo la entrega de los dineros personalmente y fueron repartidos $3.000 millones para Name y $1.000 para Calle. Dichas entregas, según su relato, se llevaron a cabo entre septiembre y octubre del año pasado, después de varias reuniones que, manifiesta, se llevaron a cabo con Olmedo López, con el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y la consejera para las regiones, Sandra Ortiz.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

enriqueparra1978(84821)04 de mayo de 2024 - 11:39 a. m.
La derecha hoy hace escandalo porque salen unos funcionarios sindicados de actos contra la ley. Y es el Presidente Petro quien toma las decisiones para que se vayan. Pero no dicen nada de la compra de la reelección de Uribe con 10 condenados por la justicia, el fraude más grande a la Naciòn y a los colombianos. Un expresidente sin autoridad moral, que es defendido por medios, empresarios y por políticos amigos de ellos mismos. Y que hoy es gran pontífice de la moral y el buen gobierno.
Olegario(51538)03 de mayo de 2024 - 06:24 p. m.
El "golpe blando", según don Gustrago Petro.
luamo(itkq6)03 de mayo de 2024 - 05:57 p. m.
Jefe de transparencia...? Me acuerdo del Fiscal anticorrupción Moreno, que trabajaba en conjunto con los jueces de la Corte Suprema...Tal parece que los jefes anti corrupción, son todo, menos anti...
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar