Ponencia propone modificar número de semanas para que una mujer pueda pensionarse

Duro golpe a la sostenibilidad financiera del sistema. No sería un "fallo inconstitucional" (art. 48 CP)?

Si el fallo es positivo, sería maravilloso, así se aplica el enfoque diferencial. Si bien las mujeres cabezas de hogar merecen este reconocimiento, siempre me ha parecido algo desigual para aquellas mujeres que por razones biológicas o circunstancias de vida no pudieron tener hijos y también son cabeza de hogar . En cuanto al impedimento, me parecen poco claros los criterios, si es un tema de salud o de pensiones en general, todos están involucrados.

Por cada hijo que una mujer tenga 50 semanas menos de cotización y ya !… la que no tenga cotiza las 1300

El requisito de menos de 1.300 semanas para obtener la pension no se deberia aplicar por el solo hecho de ser mujer sino por las condiciones en que se llega a esa pension. Hay mujeres que no tienen hijos o teniéndolo cuentan con los suficientes recursos para contar con nanas , conductores y personal de servicio domestico y a la par hay hombres con hijos , que por distintas circunstancias asumen el doble rol de mamá y papá y adicionalmentes se ganan un minimo. Entonces ????

No es por la igualdad que las feministas bloquean las calles y llenan de grafittis los monumentos? Pues esta propuesta no debe gustarles porque discrimina la capacidad femenina; deben ser las mismas semanas para todos y todas.