Publicidad

Por peculado, ordenan captura del exministro Gustavo Canal

La decisión también cobija al exjefe de la oficina Jurídica del Invias Federmán Quiroga.

El Espectador
01 de noviembre de 2011 - 06:34 p. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un fiscal anticorrupción ordenó la captura en contra del exministro de Transporte Gustavo Adolfo Canal en el proceso que se le adelanta por el delito de peculado por apropiación a favor de terceros.

Canal es investigado por su presunta participación en el incumplimiento en el pago de una conciliación por 23 mil millones de pesos con la firma Botero Aguilar y Compañía.

Según la investigación el Estado inicialmente solamente pagó 4 mil millones, debiendo enfrentar una segunda reclamación por un valor superior a los 13 mil millones de pesos.

La orden de captura cobija además al ex jefe de la oficina Jurídica del Invias Federmán Quiroga.

Por este hecho deberán ampliar la denuncia contra los dos ex altos funcionarios el exministro de Transporte Andrés Uriel Gallego.

(*) Actualización de la noticia. Luego de la publicación de esta noticia, la Fiscalía 22 de la Unidad Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, mediante providencia del 14 de noviembre de 2012, resolvió a favor del Señor Gustavo Adolfo Canal Mora el recurso de apelación interpuesto por su apoderado en contra de la resolución de fecha 29 de marzo de 2012 mediante la cual la Fiscalía Novena delegada adscrita a la Unidad Nacional de Delitos contra la Administración Pública, había  proferido resolución de acusación  en contra del señor Canal Mora como coautor de la conducta  de peculado por apropiación a favor de terceros, precluyendo en consecuencia la investigación y permitiendo así la terminación del proceso penal ante la ausencia de mérito para sostener una acusación por la conducta antes referida en la modalidad de coautoría. En síntesis, la preclusión de la investigación decretada por el ad quem, se basó en que no fue probado la apropiación del erario pública, y no se probó dolo con la intención de causar un perjuicio al erario público.

Por El Espectador

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar