Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
“Posibles riesgos de obstrucción de la justicia”. Este fue el argumento central de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para imponerle detención preventiva en casa al senador Álvaro Uribe Vélez. Así lo explicó el alto tribunal en un comunicado expedido horas después de que el propio expresidente diera a conocer al país de la decisión judicial. La decisión que tiene 1.554 páginas, precisa la Corte, la tomaron en unanimidad los cinco magistrados de la Sala.
(En contexto: Corte Suprema ordena medida de aseguramiento en contra del expresidente Uribe)
El comunicado reza que la decisión se tomó desde el pasado 3 de agosto, cuando, como contó este diario, la Sala de Instrucción convocó a una sesión extraordinaria para discutir el futuro judicial del expresidente. “Luego de escuchar sus explicaciones (que incluyó una indagatoria) y la práctica de múltiples pruebas, muchas de ellas pedidas por la defensa, la medida restrictiva de la libertad del senador Uribe Vélez tiene como fundamento gran cantidad de material probatorio recaudado y analizado por la Sala Especial de Instrucción”, aseguró el alto tribunal en el comunicado.
Estas pruebas, que son reservadas hasta que la Corte decida si Uribe es culpable o inocente, incluyen “pruebas testimoniales, inspecciones judiciales, registros fílmicos, grabaciones e interceptaciones telefónicas”, entre otras, dijo la Sala de Instrucción. Lo clave, agrega el comunicado es que todo este material, “al parecer indica su presunta participación (la de Uribe) como determinador de los delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal”.
(Vea: El Espectador le explica: ¿Por qué Álvaro Uribe tiene una orden de detención domiciliaria?)
Uribe viene siendo investigado desde julio de 2018, pues al parecer él y su defensa convencieron a testigos que lo han vinculado con el paramilitarismo para que cambiaran su versión. El alto tribunal le tenía la lupa al senador luego de archivar una denuncia que Uribe interpuso en 2012 contra el también senador Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. “Después de emitido este archivo, al parecer, con la aprobación del senador (Uribe), personas allegadas a él habrían emprendido probables actos de manipulación de testigos”, explicó la Corte este miércoles.
(Lea también: “Es una decisión que nos ayuda a consolidar la democracia”: Cepeda sobre detención de Uribe)
Con base en las pruebas que recabó el alto tribunal, lo citó a indagatoria en octubre del año pasado y, desde entonces, estaba pendiente que se resolviera si Uribe enfrentaría su proceso en libertad o con alguna medida de aseguramiento. Y finalmente llegó casi un año después la noticia de que sería una medida de prisión domiciliaria. Decisión que se tomó “con base en un riguroso estudio jurídico sobre la realidad procesal, que indica posibles riesgos de obstrucción de la justicia, respecto al futuro recaudo de pruebas de hechos presuntamente delictivos que involucran tanto al senador Álvaro Uribe como al representante Álvaro Hernán Prada Artunduaga”.
No obstante, al congresista Prada no le impusieron medida alguna. Aunque el representante venía vinculado por presunto fraude procesal y soborno, en la decisión de este martes, la Sala solo mantuvo la imputación a cómplice de soborno. Y esa conducta “no reúne requisitos para imponerle medida de aseguramiento, aunque (Prada) sigue vinculado al proceso”, dijo el alto tribunal. Según explicó la Corte, “en algunos de los comportamientos investigados habría intervenido el representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada”.