Publicidad

Revocan medida que prohibió a De la Espriella usar la camiseta de la selección Colombia

Para el juzgado, lo ordenado anteriormente era una medida “desproporcionada, ambigua y carente de sustento”. Además, que afectaba los derechos a la libertad de expresión y la participación política.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
11 de junio de 2026 - 04:07 p. m.
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial.
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial.
Foto: EFE - Ricardo Maldonado Rozo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El candidato a la Presidencia de la República Abelardo de la Espriella sí podrá usar la camiseta de la selección Colombia de fútbol en eventos políticos de su campaña, a pesar de que hace una semana un juzgado se lo había prohibido. Una nueva decisión judicial dejó sin efectos esa orden, argumentando que era una medida “desproporcionada, ambigua y carente de sustento”. Además, que afectaba los derechos a la libertad de expresión y la participación política.

Podría interesarle: Tribunal ordena a De la Espriella quitar toda publicidad política que tenga símbolos patrios

La decisión se dio en el juzgado 62 penal de Bogotá, que atendió una tutela presentada por un ciudadano que pedía revocar la medida ordenada por el juzgado 120 penal de esa misma ciudad el pasado 4 de junio. En el recurso señalaba que la orden judicial inicial afectaba varios derechos fundamentales no solo de De la Espriella y su movimiento Firmes por la Patria, sino también de todos los ciudadanos.

Para el juzgado 62 penal, lo ordenado anteriormente es una medida “ambigua y anfibológica. No determina con precisión las personas sobre las cuales recae la prohibición de portar la camiseta. La falta de claridad respecto de los destinatarios y del alcance de la prohibición genera un escenario de incertidumbre jurídica”.

Lea también: Presentan tutela contra medida que prohibió a campaña De la Espriella usar símbolos patrios

Para esta instancia, cuando el primer juzgado ordenó las medidas, se vulneraron los derechos de varios ciudadanos sin que se analizaran “aspectos de si el uso de la camiseta de la Selección Colombia en verdad vulnera derechos alegados por el accionante”. Asimismo, se encontró que con la primera decisión “se hace un argumento falaz al señalar que la camiseta de una selección de fútbol debe ser utilizada para escenarios deportivos y no para uso publicitario, falacia naturalista porque se asume erróneamente que una prenda u objeto posee una única función ‘correcta’ o ‘verdadera’ simplemente debido a su propósito original”.

Por eso, dice el juzgado 62, “se hace necesario revocar la medida provisional impuesta por el Juzgado 120 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá mediante Auto del 3 de junio de 2026 por considerar que no se cumplen los presupuestos de ser necesaria y urgente”.

Conozca más: Las movidas de la justicia que ganan protagonismo en la recta final de las presidenciales

En la decisión que acaba de ser revocada el juzgado 120 penal consideró que el uso político de ese emblema deportivo podría afectar derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación y la libertad de elegir y ser elegido. En ese momento, la jueza sostuvo que la camiseta de la Selección Colombia fue concebida para escenarios deportivos y que su utilización como elemento distintivo de una campaña electoral altera el propósito para el cual fue creada.

Según ese despacho, el uso reiterado de ese símbolo en actos proselitistas genera una identificación de la selección con una candidatura específica y compromete la neutralidad que debería rodear a los símbolos que representan a todos los colombianos.

Por eso en ese entonces, demás de conceder la medida provisional, el juzgado admitió la tutela y vinculó al Consejo Nacional Electoral (CNE), al partido Defensores de la Patria y a la Federación Colombiana de Fútbol para que se pronuncien sobre los hechos expuestos en la demanda. Ese caso sigue activo, pero sin las medidas cautelares.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

JFRes85(5380)11 de junio de 2026 - 07:35 p. m.
Será un autogol quienes voten por el tigre destripador. Perdemos todos los colombianos.
  • antonio bonilla(7747)11 de junio de 2026 - 08:00 p. m.
    No hay opiniones estúpidas sino estúpidos que opinan.
@HerbólogaRaquel(46037)11 de junio de 2026 - 06:33 p. m.
El investigado por ratero y denunciado por paramilitar, súbdito de estados unidos, pude convertir a este país en estado súdito del país del facho zanahoria. Increíble la capacidad de dejare lavar el cerebro de la gente aquí.
Olegario (51538)11 de junio de 2026 - 06:20 p. m.
Ay juemadre, el rábula ítalo-corroncho les está ganando la partida por goleada, y échenle todita la culpa a los de la campaña de don Iván. Esto parece que ya tiene un ganador definido para el 21 de junio. Snif 😢
Yesid Lozano(xq8m1)11 de junio de 2026 - 05:14 p. m.
Es una triquiñuela del nefasto personaje y quienes lo publicitan, bien saben a qué tipo de mentes se dirijen. Al abogado de maleantes e instrumentalizador de su profesión para oscuros beneficios no le queda grande cualquier recurso bajo para promocionarse, en esos procederes es ágil y experto, pero queda en evidencia con sus argumentaciones ventajosas de corte abiertamente utilitarista. Me evoca el actuar de P. Escobar quien hacía uso de los medios que fuera para defenderse pisoteando Colombia!
lucho 21(6844)11 de junio de 2026 - 05:01 p. m.
Tigre 5- Petro 0
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.