Sanabria dice que campesinos presionaron para no hablar del secuestro de 79 policías

El general Henry Sanabria, director de la Policía, dijo durante una entrevista a Noticias Caracol que, para posibilitar la liberación de los 79 policías retenidos en la protesta a mediados de febrero en San Vicente del Caguán, los voceros de los manifestantes presionaron al ministro del Interior, Alfonso Prada, para que no usara la palabra “secuestro” en el acta de entrega. Recordemos que estos hechos dejaron un policía y un campesino muertos.

(Lea también: San Vicente del Caguán: ¿retención de policías fue secuestro o “cerco humanitario”?)

Según contó el general, los manifestantes “supeditaron la entrega de los policías a que el señor presidente fuera y eso no iba a pasar. Y que, si en el documento del protocolo de entrega no quitaban la palabra secuestro, no los entregaban. Entonces el señor ministro dijo ‘coloquemos lo que ustedes quieren colocar ahí’, pero es claro que fue un secuestro y así lo ha dicho el señor ministro”, y añadió: “es un acto de valentía que le reconocemos al ministro del Interior desde la Policía”.

Alfonso Prada había sido alertado por la Defensoría durante la emergencia. Además, fue criticado por no utilizar el término secuestro para referirse a la retención, sino que lo calificó de “cerco humanitario”. Por estos hechos, incluso, la Procuraduría le abrió una investigación para determinar si sus acciones u omisiones, así como las del ministro de Defensa, Iván Velásquez, incidieron en que los 79 policías terminaran retenidos por manifestantes durante más de 24 horas.

En las declaraciones del general Sanabria, explicó porqué utilizaron el término secuestro: “Lo que pasa es que el señor ministro en su momento fue de alguna manera constreñido por estas personas”. Pues era la cartera de Interior la que lideraba las negociaciones con las comunidades campesinas que protestaban frente a la sede de Emerald Energy, manifestación que se tornó violenta el 2 de marzo a pesar de las advertencias que había hecho el Ministerio Público de los riesgos que se corrían.

(En contexto: Ministros del Interior y Defensa son indagados por retención de policías en Caquetá)

Según el director de la Policía, todo comenzó desde el 8 de diciembre de 2022, la empresa Esmerald Energy estaba custodiada por una base militar que estaba al frente y solicitaron apoyo del Ejército, ya que “temían a que fueran atacados por estos manifestantes y se requería un grupo especial antidisturbios. Por eso, enviamos 75 hombres con esa capacidad menos letal para garantizar la seguridad de los soldados y de la empresa”, explicó Sanabria.

“Eso se logró al siguiente día, el 19 de febrero, los enviamos. Cuando se presentó el diálogo con el señor ministro y la señora viceministra, se exigió por parte de estas personas que este grupo saliera para facilitar los diálogos. Así se planeó. El día jueves teníamos listos los helicópteros para sacarlos, se presentó el ataque hacia las 5:00 de la mañana y eso obviamente truncó la posibilidad de sacarlos”, narró el general en la entrevista.

“El apoyo llegó de Villa Garzón, se instalaron en la base militar, pero infortunadamente ellos amenazaron y enviaron un policía de nosotros a advertir que si salían mataban a siete policías, por eso ese apoyo no pasó la calle, que son 50 metros. Por supuesto, un secuestro que está investigando la Fiscalía. La Policía ya aportó todos los elementos probatorios para esto”, con esto Sanabria se refiere a la negociación para liberar a los agentes.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

El general Henry Sanabria, director de la Policía, dijo durante una entrevista a Noticias Caracol que, para posibilitar la liberación de los 79 policías retenidos en la protesta a mediados de febrero en San Vicente del Caguán, los voceros de los manifestantes presionaron al ministro del Interior, Alfonso Prada, para que no usara la palabra “secuestro” en el acta de entrega. Recordemos que estos hechos dejaron un policía y un campesino muertos.

(Lea también: San Vicente del Caguán: ¿retención de policías fue secuestro o “cerco humanitario”?)

Según contó el general, los manifestantes “supeditaron la entrega de los policías a que el señor presidente fuera y eso no iba a pasar. Y que, si en el documento del protocolo de entrega no quitaban la palabra secuestro, no los entregaban. Entonces el señor ministro dijo ‘coloquemos lo que ustedes quieren colocar ahí’, pero es claro que fue un secuestro y así lo ha dicho el señor ministro”, y añadió: “es un acto de valentía que le reconocemos al ministro del Interior desde la Policía”.

Alfonso Prada había sido alertado por la Defensoría durante la emergencia. Además, fue criticado por no utilizar el término secuestro para referirse a la retención, sino que lo calificó de “cerco humanitario”. Por estos hechos, incluso, la Procuraduría le abrió una investigación para determinar si sus acciones u omisiones, así como las del ministro de Defensa, Iván Velásquez, incidieron en que los 79 policías terminaran retenidos por manifestantes durante más de 24 horas.

En las declaraciones del general Sanabria, explicó porqué utilizaron el término secuestro: “Lo que pasa es que el señor ministro en su momento fue de alguna manera constreñido por estas personas”. Pues era la cartera de Interior la que lideraba las negociaciones con las comunidades campesinas que protestaban frente a la sede de Emerald Energy, manifestación que se tornó violenta el 2 de marzo a pesar de las advertencias que había hecho el Ministerio Público de los riesgos que se corrían.

(En contexto: Ministros del Interior y Defensa son indagados por retención de policías en Caquetá)

Según el director de la Policía, todo comenzó desde el 8 de diciembre de 2022, la empresa Esmerald Energy estaba custodiada por una base militar que estaba al frente y solicitaron apoyo del Ejército, ya que “temían a que fueran atacados por estos manifestantes y se requería un grupo especial antidisturbios. Por eso, enviamos 75 hombres con esa capacidad menos letal para garantizar la seguridad de los soldados y de la empresa”, explicó Sanabria.

“Eso se logró al siguiente día, el 19 de febrero, los enviamos. Cuando se presentó el diálogo con el señor ministro y la señora viceministra, se exigió por parte de estas personas que este grupo saliera para facilitar los diálogos. Así se planeó. El día jueves teníamos listos los helicópteros para sacarlos, se presentó el ataque hacia las 5:00 de la mañana y eso obviamente truncó la posibilidad de sacarlos”, narró el general en la entrevista.

“El apoyo llegó de Villa Garzón, se instalaron en la base militar, pero infortunadamente ellos amenazaron y enviaron un policía de nosotros a advertir que si salían mataban a siete policías, por eso ese apoyo no pasó la calle, que son 50 metros. Por supuesto, un secuestro que está investigando la Fiscalía. La Policía ya aportó todos los elementos probatorios para esto”, con esto Sanabria se refiere a la negociación para liberar a los agentes.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.