Se salvó la investidura de la senadora de Cambio Radical Daira Galvis
El alto tribunal estudió una demanda que aseguraba que la dirigente política de Bolívar había dejado de asistir a seis sesiones plenarias en el Congreso.
Redacción Judicial
El Consejo de Estado mantuvo la investidura de la senadora Daira de Jesús Galvis Méndez que había sido demandada por supuestamente dejar de asistir a las sesiones plenarias en el Congreso en las cuales se votaron varios proyectos de ley. En primera instancia, el alto tribunal señaló que las inasistencias ocurridas en periodos legislativos distintos no son acumulables entre sí.
(Le puede interesar: Demandan investidura del candidato presidencial Iván Duque por no asistir al Congreso)
El Consejo de señaló que de las 14 inasistencias que fueron cuestionadas en la demanda, la senadora se retiró del recinto de las plenarias en 12 oportunidades por causas justificables. Unas por el cumplimiento de sus responsabilidades como primera vicepresidenta del Senado, y otras por motivo de incapacidad médica debidamente comprobada y por el acaecimiento de fuerza mayor.
La Sala señaló que en tales oportunidades los retiros de la senadora fueron parciales y no afectaron su participación en el proceso de formación de las leyes o de los actos legislativos tratados en dichas sesiones, porque participó y votó los asuntos sometidos a consideración. De esas 14 supuestas inasistencias, el alto tribunal señaló que dos sí fueron sin justificación.
Dado que solo se configuraron dos de las seis inasistencias que dan lugar a la pérdida de investidura, la Sala negó las pretensiones de la demanda. Frente a este decisión, cabe el recurso de apelación ante la Sala Plena del Consejo de Estado.
(Le puede interesar: Congresistas podrán ser castigados con Código de Ética y Disciplinario sancionado por Santos)
Le puede interesar: ¿Qué tan cierto es eso de que volvió el fraude electoral?
El Consejo de Estado mantuvo la investidura de la senadora Daira de Jesús Galvis Méndez que había sido demandada por supuestamente dejar de asistir a las sesiones plenarias en el Congreso en las cuales se votaron varios proyectos de ley. En primera instancia, el alto tribunal señaló que las inasistencias ocurridas en periodos legislativos distintos no son acumulables entre sí.
(Le puede interesar: Demandan investidura del candidato presidencial Iván Duque por no asistir al Congreso)
El Consejo de señaló que de las 14 inasistencias que fueron cuestionadas en la demanda, la senadora se retiró del recinto de las plenarias en 12 oportunidades por causas justificables. Unas por el cumplimiento de sus responsabilidades como primera vicepresidenta del Senado, y otras por motivo de incapacidad médica debidamente comprobada y por el acaecimiento de fuerza mayor.
La Sala señaló que en tales oportunidades los retiros de la senadora fueron parciales y no afectaron su participación en el proceso de formación de las leyes o de los actos legislativos tratados en dichas sesiones, porque participó y votó los asuntos sometidos a consideración. De esas 14 supuestas inasistencias, el alto tribunal señaló que dos sí fueron sin justificación.
Dado que solo se configuraron dos de las seis inasistencias que dan lugar a la pérdida de investidura, la Sala negó las pretensiones de la demanda. Frente a este decisión, cabe el recurso de apelación ante la Sala Plena del Consejo de Estado.
(Le puede interesar: Congresistas podrán ser castigados con Código de Ética y Disciplinario sancionado por Santos)
Le puede interesar: ¿Qué tan cierto es eso de que volvió el fraude electoral?