El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que su país dará “ejemplo al mundo” con la elección de todos sus jueces y magistrados, aprobada este miércoles en el Senado, pese a advertencias de que socavará la independencia de la justicia. “Vamos a avanzar en México y vamos a dar un ejemplo al mundo porque el poder judicial, está más que demostrado, no imparte justicia”, dijo el mandatario izquierdista.
López Obrador impulsó la reforma constitucional en el marco de una pugna con la Suprema Corte, que le ha bloqueado reformas claves en los sectores energético y de seguridad, entre otros. El mandatario acusa al máximo tribunal y a algunos jueces de estar al servicio de la corrupción y de grupos criminales, además de ser un aliado de sus adversarios políticos. En contraposición, la presidenta de la corte, Norma Piña, asegura que la elección de jueces y magistrados supone una “demolición” del poder judicial.
“Los jueces, con honrosas excepciones (...), están al servicio de una minoría rapaz que se ha dedicado a saquear al país”, afirmó el presidente este miércoles en su habitual conferencia de prensa. Sin embargo, “se va a avanzar mucho cuando sea el pueblo de manera libre el que elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros”, de la Suprema Corte, añadió.
¿En qué consiste la reforma judicial aprobada en México?
Esta disposición convierte al país norteamericano en el primero que elegirá a todos sus jueces por voto popular. Aquí las claves de la reforma constitucional, que pudo ser aprobada gracias a las amplias mayorías que obtuvo el oficialismo en las elecciones del 2 de junio, en las que fue elegida presidenta la izquierdista Claudia Sheinbaum.
Elección popular: la parte medular y más controvertida es la elección popular de jueces y ministros, incluidos los de la Suprema Corte. Ellos saldrán electos en comicios extraordinarios, en 2025 y 2027, entre candidatos propuestos paritariamente por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Hasta ahora, los miembros de la Suprema Corte eran propuestos por el presidente y ratificados por el Senado, mientras el Consejo de la Judicatura Federal nombraba a jueces y magistrados tras exámenes y concursos de méritos. López Obrador asegura que la elección busca limpiar de corrupción a la justicia, pero la oposición, oenegés y Estados Unidos sostienen que socava la independencia judicial y deja a los jueces a merced del narcotráfico, que ya incide en la política.
México, caso único: la proyectada elección de unos 1.600 jueces y magistrados federales, y de los miembros de la Suprema Corte, es un caso único. “No existe en otros países”, señala Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de Jueces y Abogados, y crítica del proyecto.
Si bien en Estados Unidos algunos estados eligen a los jueces locales, el caso más parecido al mexicano es el de Bolivia, donde los magistrados de las altas cortes son elegidos por voto popular. Sin embargo, un consejo de la judicatura designa allí a los jueces ordinarios. Además, la independencia de los magistrados de elección ha quedado en entredicho en medio de la disputa entre el presidente Luis Arce y su mentor y exmandatario socialista, Evo Morales.
Cirugía a la Suprema Corte: la reforma reduce el número de ministros de la Suprema Corte de once a nueve, mientras su encargo pasa de 15 a 12 años. Asimismo, elimina la pensión vitalicia que reciben los ministros al cumplir su período y prohíbe que sus integrantes ganen más que el presidente, una medida ya existente, pero que no se cumple.
Nuevo órgano de supervisión: lo aprobado elimina el Consejo de la Judicatura Federal, que administra y vigila la conducta de los funcionarios judiciales, y ordena la creación de un órgano administrativo y un Tribunal de Disciplina Judicial.
Ese tribunal evaluará e investigará el desempeño de los jueces, podrá remitir eventuales casos criminales a la Fiscalía y solicitar juicios políticos a los juzgadores ante la Cámara de Diputados. En México, donde diariamente se cometen unos 80 homicidios, la impunidad supera el 90 %, según la Suprema Corte, que ha llamado la atención sobre la necesidad de mejorar las capacidades de los órganos investigativos antes que impulsar una “demolición” del poder judicial.
Jueces sin rostro: la reforma incorpora a los jueces sin rostro o anónimos para preservar su seguridad e identidad en procesos contra el crimen organizado. Sin embargo, esa figura es criticada por la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, al considerar que impide conocer la idoneidad y competencia de los juzgadores.
La medida ha sido aplicada en otros países de la región. En Colombia se adoptó a finales de los años 80 para enfrentar una escalada terrorista del narcotráfico, en medio de cuestionamientos a su eficacia para proteger a los magistrados y garantizar la justicia. En El Salvador, como parte del estado de excepción promovido por el presidente Nayib Bukele, se ha permitido a las autoridades detener sin orden judicial a miles de supuestos pandilleros, que luego son presentados a jueces sin rostro que pueden ampliar la detención provisional. Activistas de derechos humanos denuncian que en medio de esas redadas han caído muchos inocentes.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesa algún tema internacional, quiere enviarnos una opinión sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com