Corte Suprema de EE. UU. está escéptica sobre excluir a Trump de las elecciones
Los magistrados parecen inclinados hacia la postura de que descalificar a Trump traería “consecuencias desalentadoras”.
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos parecía inclinarse el jueves por rechazar una sentencia de un tribunal de Colorado que impediría a Donald Trump volver a presentarse a las elecciones presidenciales.
Durante dos horas de alegatos, tanto los jueces conservadores como los liberales expresaron preocupación ante la posibilidad de que los estados puedan decidir individualmente qué candidatos deben figurar en las papeletas de las presidenciales de noviembre de este año.
📝 Sugerimos: Los grupos armados vuelven a acechar a la oposición venezolana
Los nueve magistrados debían responder a una pregunta: ¿puede figurar el nombre de Trump en las papeletas de las primarias presidenciales republicanas en el estado de Colorado debido a su presunto papel en el ataque de sus partidarios al Capitolio 6 de enero de 2021?
La Corte Suprema de Colorado, citando la 14ª Enmienda de la Constitución, dictaminó en diciembre que Trump, el gran favorito para la nominación republicana de 2024, debe quedar excluido de las papeletas por este motivo.
Jonathan Mitchell, un exfiscal general de Texas que representa a Trump, abrió los 80 minutos de alegatos orales.
“La decisión de la Corte Suprema de Colorado es errónea y debería revocarse”, dijo Mitchell, y añadió que “quitaría los votos de potencialmente decenas de millones de estadounidenses”.
Jason Murry, en representación de los votantes de Colorado, respondió que Trump debería quedar fuera de los comicios en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Esta sección prohíbe a cualquier persona ocupar un cargo público si ha participado en una “insurrección o rebelión” después de haber prometido defender la Carta Magna.
La enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, tenía como objetivo impedir que los partidarios de la Confederación esclavista fueran elegidos para el Congreso u ocuparan cargos federales.
En declaraciones a periodistas en Florida, Trump, de 77 años, afirmó que ha seguido la vista judicial y espera un fallo a su favor.
“¿Puedes tomar a la persona que lidera en todas partes y decirle: ‘Oye, no te dejaremos postularte?’ Sabes, creo que eso es bastante difícil de hacer, pero lo dejo en manos de la Corte Suprema”, afirmó refiriéndose a que él encabeza las encuestas sobre el voto republicano.
📌Le puede interesar: Israel no tiene “licencia para deshumanizar” a población gazatí: Antony Blinken
‘Consecuencias’
El magistrado conservador John Roberts expresó su preocupación por lo que calificó de “consecuencia desalentadora” si se confirma el fallo de Colorado.
“Si se mantiene la posición de Colorado, seguramente habrá procedimientos de descalificación para la otra parte”, afirmó Roberts, quien cree que otros estados dirían: “Quienquiera que sea el candidato demócrata, quedas fuera de la papeleta electoral”.
“Todo se reducirá a solo un puñado de estados que decidirán las elecciones presidenciales”, opinó.
La magistrada liberal Elena Kagan y otros colegas parecían escépticos sobre la idea de dejar los temas electorales en manos de los estados.
“Creo que la pregunta que hay que afrontar es ¿por qué un solo estado debería decidir quién será presidente de Estados Unidos?”, dijo Kagan a Murray. “¿Por qué un solo estado debería tener la capacidad de tomar esta decisión no solo para sus propios ciudadanos sino para el resto de la nación?”
“Diferentes estados pueden tener procedimientos distintos”, respondió Murray. “Algunos estados pueden permitir que los insurrectos estén en las papeletas”.
El juez Brett Kavanaugh, un conservador, se preguntó por el impacto de descalificar a Trump. “Su posición tiene el efecto de privar de sus derechos a los votantes en un grado significativo”, afirmó.
📰 También recomendamos: Ucrania: Zelenski despide al jefe de las Fuerzas Armadas, Valerii Zaluzhnyi
“La razón por la que estamos aquí es que el presidente Trump intentó privar de sus derechos a 80 millones de estadounidenses que votaron contra él y la Constitución no exige que se le dé otra oportunidad”, respondió Murray.
“Quitar a Trump”
Una veintena de manifestantes, algunos con pancartas en las que se leía “Trump es un traidor” y “Fuera Trump”, protestaron frente al tribunal.
El tribunal de mayoría conservadora, que incluye a tres jueces nombrados por Trump, es reacio a involucrarse en temas políticos, pero este año se ve obligado a pronunciarse.
Además del caso de Colorado, el tribunal también podría aceptar a trámite una apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior que afirma que como expresidente no goza de inmunidad procesal penal y puede ser juzgado por cargos de conspiración para alterar el resultado de las elecciones de 2020.
La Cámara de Representantes, cuando tenía mayoría demócrata, acusó a Trump de haber incitado a una insurrección, pero fue absuelto por el Senado.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
📧 📬 🌍 Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos parecía inclinarse el jueves por rechazar una sentencia de un tribunal de Colorado que impediría a Donald Trump volver a presentarse a las elecciones presidenciales.
Durante dos horas de alegatos, tanto los jueces conservadores como los liberales expresaron preocupación ante la posibilidad de que los estados puedan decidir individualmente qué candidatos deben figurar en las papeletas de las presidenciales de noviembre de este año.
📝 Sugerimos: Los grupos armados vuelven a acechar a la oposición venezolana
Los nueve magistrados debían responder a una pregunta: ¿puede figurar el nombre de Trump en las papeletas de las primarias presidenciales republicanas en el estado de Colorado debido a su presunto papel en el ataque de sus partidarios al Capitolio 6 de enero de 2021?
La Corte Suprema de Colorado, citando la 14ª Enmienda de la Constitución, dictaminó en diciembre que Trump, el gran favorito para la nominación republicana de 2024, debe quedar excluido de las papeletas por este motivo.
Jonathan Mitchell, un exfiscal general de Texas que representa a Trump, abrió los 80 minutos de alegatos orales.
“La decisión de la Corte Suprema de Colorado es errónea y debería revocarse”, dijo Mitchell, y añadió que “quitaría los votos de potencialmente decenas de millones de estadounidenses”.
Jason Murry, en representación de los votantes de Colorado, respondió que Trump debería quedar fuera de los comicios en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Esta sección prohíbe a cualquier persona ocupar un cargo público si ha participado en una “insurrección o rebelión” después de haber prometido defender la Carta Magna.
La enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, tenía como objetivo impedir que los partidarios de la Confederación esclavista fueran elegidos para el Congreso u ocuparan cargos federales.
En declaraciones a periodistas en Florida, Trump, de 77 años, afirmó que ha seguido la vista judicial y espera un fallo a su favor.
“¿Puedes tomar a la persona que lidera en todas partes y decirle: ‘Oye, no te dejaremos postularte?’ Sabes, creo que eso es bastante difícil de hacer, pero lo dejo en manos de la Corte Suprema”, afirmó refiriéndose a que él encabeza las encuestas sobre el voto republicano.
📌Le puede interesar: Israel no tiene “licencia para deshumanizar” a población gazatí: Antony Blinken
‘Consecuencias’
El magistrado conservador John Roberts expresó su preocupación por lo que calificó de “consecuencia desalentadora” si se confirma el fallo de Colorado.
“Si se mantiene la posición de Colorado, seguramente habrá procedimientos de descalificación para la otra parte”, afirmó Roberts, quien cree que otros estados dirían: “Quienquiera que sea el candidato demócrata, quedas fuera de la papeleta electoral”.
“Todo se reducirá a solo un puñado de estados que decidirán las elecciones presidenciales”, opinó.
La magistrada liberal Elena Kagan y otros colegas parecían escépticos sobre la idea de dejar los temas electorales en manos de los estados.
“Creo que la pregunta que hay que afrontar es ¿por qué un solo estado debería decidir quién será presidente de Estados Unidos?”, dijo Kagan a Murray. “¿Por qué un solo estado debería tener la capacidad de tomar esta decisión no solo para sus propios ciudadanos sino para el resto de la nación?”
“Diferentes estados pueden tener procedimientos distintos”, respondió Murray. “Algunos estados pueden permitir que los insurrectos estén en las papeletas”.
El juez Brett Kavanaugh, un conservador, se preguntó por el impacto de descalificar a Trump. “Su posición tiene el efecto de privar de sus derechos a los votantes en un grado significativo”, afirmó.
📰 También recomendamos: Ucrania: Zelenski despide al jefe de las Fuerzas Armadas, Valerii Zaluzhnyi
“La razón por la que estamos aquí es que el presidente Trump intentó privar de sus derechos a 80 millones de estadounidenses que votaron contra él y la Constitución no exige que se le dé otra oportunidad”, respondió Murray.
“Quitar a Trump”
Una veintena de manifestantes, algunos con pancartas en las que se leía “Trump es un traidor” y “Fuera Trump”, protestaron frente al tribunal.
El tribunal de mayoría conservadora, que incluye a tres jueces nombrados por Trump, es reacio a involucrarse en temas políticos, pero este año se ve obligado a pronunciarse.
Además del caso de Colorado, el tribunal también podría aceptar a trámite una apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior que afirma que como expresidente no goza de inmunidad procesal penal y puede ser juzgado por cargos de conspiración para alterar el resultado de las elecciones de 2020.
La Cámara de Representantes, cuando tenía mayoría demócrata, acusó a Trump de haber incitado a una insurrección, pero fue absuelto por el Senado.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
📧 📬 🌍 Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com