¿Cuándo se jodió Venezuela?
La destrucción de la democracia en Venezuela es responsabilidad del chavismo. El punto es ser conscientes de que esa llegada de Chávez al poder, y la conexión popular con su proyecto de cambios radicales, fue posible en la medida en que ya el sistema democrático estaba erosionado. Antes de 1999, lamentablemente, estaba en marcha la desdemocratización de Venezuela.
Andrés Cañizález/ Latinoamérica21
La pregunta con la que comienza la magistral novela Conversación en La Catedral, de Mario Vargas Llosa, nos sirve de pretexto para introducirnos en la discusión sobre Venezuela. La compleja y multifacética crisis que vive este país es cada vez motivo de lecturas que abarcan más allá de la era chavista. Parafraseando lo escrito por el Nobel de literatura, en realidad podríamos preguntarnos si fue con la llegada del chavismo al poder que se jodió Venezuela.
Un foro de análisis reciente, organizado por la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas, contó con la mirada de académicos venezolanos radicados en otros países, analistas que siguen dentro de Venezuela y lo que podríamos llamar venezolanistas, que son estudiosos del país sudamericano interesados solamente en él como objeto de estudio.
Le sugerimos: Resultados de las elecciones en Venezuela: ¿cómo queda el mapa tras el 21N?
Bajo la categoría de desdemocratización se ha comenzado a reflexionar con una mirada de largo plazo sobre por qué Venezuela llegó al nivel actual de deterioro político e institucional. ¿Qué fue lo que ocurrió en este país, que hace cuatro décadas era colocado como ejemplo de un modelo democrático, en medio de una Sudamérica regida por gobiernos militares? Hoy, en tanto, está a la cola de los diferentes índices especializados en libertades, democracia y Estado de derecho.
La irrupción de Hugo Chávez
La irrupción del comandante al frente de un fallido golpe de Estado en 1992, la espontánea conexión de muchos venezolanos de a pie con aquella figura golpista, y no con el jefe de Estado que defendía las instituciones, junto a la inaudita alineación de actores del sistema político bipartidista con lo que postulaban los militares que se alzaron en armas, constituía una clara señal de que vendrían tiempos tormentosos.
La estampa de febrero de 1992 es muy simbólica de la crisis que abrió cause al outsider que tenía un discurso de que cambiaría todo y que lo haría de forma radical. El entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, logró sortear el golpe de Estado, pero simbólicamente resultó ganador Chávez. Por un yerro que ningún militar del alto mando de entonces explicó, el comandante que se había alzado, pero que ya estaba rendido, recibió la oportunidad de dirigirse al país por todo el sistema de televisión. Es un mensaje breve, pero poderoso.
Le puede interesar: Elecciones regionales: los venezolanos quieren nuevos líderes políticos
En aquel carnaval, en las calles de Caracas, muchos niños fueron disfrazados como el comandante rebelde Hugo Chávez. La frase de que estaba vencido “por ahora” y su decisión de dar la cara y asumir personalmente la derrota, terminaron por catapultar a Chávez en materia de opinión pública. Pasó de ser un total desconocido a ser la figura que se conectaba con el deseo de cambio que se venía fraguando ya en el país.
El desmontaje democrático previo a la llegada del Comandante
En enero de 1988, cuando se cumplieron los 30 años del sistema democrático, un número especial de la revista SIC, editada por el entonces Centro Gumilla, políticamente muy influyente, desnudó una serie de problemas de fondo que el modelo político-institucional no había podido resolver.
Tras pasar por una década de los años 70 en lo que se conoció como la “Venezuela Saudita”, por el boom petrolero que comenzó en 1973, la imagen era de la resaca en la década siguiente. El país quedó con una enorme deuda externa, la educación y la seguridad social públicas hacían aguas y la mayoría de los venezolanos estaban ya en la pobreza.
Se comenzaba a apagar, entonces, para muchos el sueño de la democracia de 1958. Aquel año se puso fin a la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Las fuerzas armadas le quitaron el respaldo, en medio de un clima de protestas, movilización social y rechazo al régimen. Tras huir el dictador, regresó al país, como muchos otros exiliados, el ya veterano Rómulo Betancourt, primer presidente electo que logró concluir su mandato en Venezuela.
Le sugerimos: Elecciones Venezuela 2021: la oposición regresa a las urnas
Pese a que Acción Democrática, el partido que había fundado en 1941, era la primera fuerza nacional, durante su exilio, Betancourt aprendió sobre los errores de su sectarismo en los años 40. En aquel 1958, en tanto, logró tejer un pacto que no solo incluyó a los otros dos partidos demócratas de referencia, el socialcristiano Copei y el centrista Unión Republicana Democrática, sino también a empresarios y sindicatos. Desde la revista SIC se le llamó “el pacto de conciliación de élites”.
La democracia pactada en Venezuela funcionó bien en sus primeros tres lustros. Garantizó el voto universal, promovió reformas sociales, ofreció educación pública y, en líneas generales, modernizó a Venezuela. El desbarajuste lo trajo el boom petrolero. Con presupuestos públicos que se multiplicaban por tres de un año al otro, se extendió la corrupción, al tiempo que se generaron expectativas de riqueza en diversos estratos, sin que hubiese un mayor esfuerzo en la producción. Aquella riqueza mágica trastocó las cosas.
La clase política, que en la década del 60 enfrentó diversos desafíos, incluso la lucha guerrillera apoyada desde la Cuba castrista, y sorteó aquello con éxito, en los años 70 naufragó. No pudo responder ni política ni institucionalmente al manejo de tan ingentes recursos. Hacer política en Venezuela pasó a ser sinónimo de enriquecimiento.
Atascados en el esquema de cómo repartir la riqueza y manejar un Estado petrolero, los liderazgos políticos pasaron por alto que el principal capital de un país es la población, su gente. Se distanciaron del pueblo, dejaron ellos mismos de ser pueblo, pese a que todos, salvo contadas excepciones, tenían una extracción social popular.
Le puede interesar: ¿Cómo amanece Venezuela tras las elecciones regionales?
Los años 80 son sinónimo de crisis en Venezuela. En 1983 se registró la primera devaluación de la moneda, el bolívar, y, literalmente, el Estado estaba en bancarrota, después de una década de haber nadado en recursos. Se vinieron años de decadencia económica y caída de todos los indicadores sociales. En febrero de 1989 Venezuela era noticia internacional cuando se registró el estallido social conocido como El Caracazo.
La destrucción de la democracia en Venezuela es responsabilidad del chavismo, de eso no hay duda. El punto es ser conscientes de que esa llegada de Chávez al poder, y la conexión popular con su proyecto de cambios radicales, fue posible en la medida en que ya el sistema democrático estaba erosionado y erosionándose. Antes de 1999, lamentablemente, estaba en marcha la desdemocratización de Venezuela.
*Andrés Cañizález. Periodista y doctor en Ciencia Política. Fundador y director de Medianálisis. Investigador asociado de la Universidad Católica Andrés Bello.
Reseña del foro, del cual he sido coorganizador junto al politólogo Tomás Straka: https://elucabista.com/2021/11/02/debemos-repensar-la-democracia-para-conseguir-respuestas-a-la-crisis/
👀🌎📄 ¿Ya estás enterado de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.
La pregunta con la que comienza la magistral novela Conversación en La Catedral, de Mario Vargas Llosa, nos sirve de pretexto para introducirnos en la discusión sobre Venezuela. La compleja y multifacética crisis que vive este país es cada vez motivo de lecturas que abarcan más allá de la era chavista. Parafraseando lo escrito por el Nobel de literatura, en realidad podríamos preguntarnos si fue con la llegada del chavismo al poder que se jodió Venezuela.
Un foro de análisis reciente, organizado por la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas, contó con la mirada de académicos venezolanos radicados en otros países, analistas que siguen dentro de Venezuela y lo que podríamos llamar venezolanistas, que son estudiosos del país sudamericano interesados solamente en él como objeto de estudio.
Le sugerimos: Resultados de las elecciones en Venezuela: ¿cómo queda el mapa tras el 21N?
Bajo la categoría de desdemocratización se ha comenzado a reflexionar con una mirada de largo plazo sobre por qué Venezuela llegó al nivel actual de deterioro político e institucional. ¿Qué fue lo que ocurrió en este país, que hace cuatro décadas era colocado como ejemplo de un modelo democrático, en medio de una Sudamérica regida por gobiernos militares? Hoy, en tanto, está a la cola de los diferentes índices especializados en libertades, democracia y Estado de derecho.
La irrupción de Hugo Chávez
La irrupción del comandante al frente de un fallido golpe de Estado en 1992, la espontánea conexión de muchos venezolanos de a pie con aquella figura golpista, y no con el jefe de Estado que defendía las instituciones, junto a la inaudita alineación de actores del sistema político bipartidista con lo que postulaban los militares que se alzaron en armas, constituía una clara señal de que vendrían tiempos tormentosos.
La estampa de febrero de 1992 es muy simbólica de la crisis que abrió cause al outsider que tenía un discurso de que cambiaría todo y que lo haría de forma radical. El entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, logró sortear el golpe de Estado, pero simbólicamente resultó ganador Chávez. Por un yerro que ningún militar del alto mando de entonces explicó, el comandante que se había alzado, pero que ya estaba rendido, recibió la oportunidad de dirigirse al país por todo el sistema de televisión. Es un mensaje breve, pero poderoso.
Le puede interesar: Elecciones regionales: los venezolanos quieren nuevos líderes políticos
En aquel carnaval, en las calles de Caracas, muchos niños fueron disfrazados como el comandante rebelde Hugo Chávez. La frase de que estaba vencido “por ahora” y su decisión de dar la cara y asumir personalmente la derrota, terminaron por catapultar a Chávez en materia de opinión pública. Pasó de ser un total desconocido a ser la figura que se conectaba con el deseo de cambio que se venía fraguando ya en el país.
El desmontaje democrático previo a la llegada del Comandante
En enero de 1988, cuando se cumplieron los 30 años del sistema democrático, un número especial de la revista SIC, editada por el entonces Centro Gumilla, políticamente muy influyente, desnudó una serie de problemas de fondo que el modelo político-institucional no había podido resolver.
Tras pasar por una década de los años 70 en lo que se conoció como la “Venezuela Saudita”, por el boom petrolero que comenzó en 1973, la imagen era de la resaca en la década siguiente. El país quedó con una enorme deuda externa, la educación y la seguridad social públicas hacían aguas y la mayoría de los venezolanos estaban ya en la pobreza.
Se comenzaba a apagar, entonces, para muchos el sueño de la democracia de 1958. Aquel año se puso fin a la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Las fuerzas armadas le quitaron el respaldo, en medio de un clima de protestas, movilización social y rechazo al régimen. Tras huir el dictador, regresó al país, como muchos otros exiliados, el ya veterano Rómulo Betancourt, primer presidente electo que logró concluir su mandato en Venezuela.
Le sugerimos: Elecciones Venezuela 2021: la oposición regresa a las urnas
Pese a que Acción Democrática, el partido que había fundado en 1941, era la primera fuerza nacional, durante su exilio, Betancourt aprendió sobre los errores de su sectarismo en los años 40. En aquel 1958, en tanto, logró tejer un pacto que no solo incluyó a los otros dos partidos demócratas de referencia, el socialcristiano Copei y el centrista Unión Republicana Democrática, sino también a empresarios y sindicatos. Desde la revista SIC se le llamó “el pacto de conciliación de élites”.
La democracia pactada en Venezuela funcionó bien en sus primeros tres lustros. Garantizó el voto universal, promovió reformas sociales, ofreció educación pública y, en líneas generales, modernizó a Venezuela. El desbarajuste lo trajo el boom petrolero. Con presupuestos públicos que se multiplicaban por tres de un año al otro, se extendió la corrupción, al tiempo que se generaron expectativas de riqueza en diversos estratos, sin que hubiese un mayor esfuerzo en la producción. Aquella riqueza mágica trastocó las cosas.
La clase política, que en la década del 60 enfrentó diversos desafíos, incluso la lucha guerrillera apoyada desde la Cuba castrista, y sorteó aquello con éxito, en los años 70 naufragó. No pudo responder ni política ni institucionalmente al manejo de tan ingentes recursos. Hacer política en Venezuela pasó a ser sinónimo de enriquecimiento.
Atascados en el esquema de cómo repartir la riqueza y manejar un Estado petrolero, los liderazgos políticos pasaron por alto que el principal capital de un país es la población, su gente. Se distanciaron del pueblo, dejaron ellos mismos de ser pueblo, pese a que todos, salvo contadas excepciones, tenían una extracción social popular.
Le puede interesar: ¿Cómo amanece Venezuela tras las elecciones regionales?
Los años 80 son sinónimo de crisis en Venezuela. En 1983 se registró la primera devaluación de la moneda, el bolívar, y, literalmente, el Estado estaba en bancarrota, después de una década de haber nadado en recursos. Se vinieron años de decadencia económica y caída de todos los indicadores sociales. En febrero de 1989 Venezuela era noticia internacional cuando se registró el estallido social conocido como El Caracazo.
La destrucción de la democracia en Venezuela es responsabilidad del chavismo, de eso no hay duda. El punto es ser conscientes de que esa llegada de Chávez al poder, y la conexión popular con su proyecto de cambios radicales, fue posible en la medida en que ya el sistema democrático estaba erosionado y erosionándose. Antes de 1999, lamentablemente, estaba en marcha la desdemocratización de Venezuela.
*Andrés Cañizález. Periodista y doctor en Ciencia Política. Fundador y director de Medianálisis. Investigador asociado de la Universidad Católica Andrés Bello.
Reseña del foro, del cual he sido coorganizador junto al politólogo Tomás Straka: https://elucabista.com/2021/11/02/debemos-repensar-la-democracia-para-conseguir-respuestas-a-la-crisis/
👀🌎📄 ¿Ya estás enterado de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.