EE. UU.: George Santos, tras mentir en currículo, asignado a comités del Congreso
Si bien varios congresistas han insistido en que Santos debe renunciar a su nuevo cargo como representante, el republicano fue asignado a dos comités dentro del Legislativo.
George Santos continúa siendo protagonista dentro del Congreso de Estados Unidos. Electo como representante del tercer distrito de Nueva York, Santos ha admitido que la mayoría de los ítems que mencionó en su hoja de vida son falsos. Esto incluye sus estudios, los centros educativos por los que pasó, sus propiedades reales e incluso la descendencia de su familia.
Le puede interesar: George Santos, congresista electo en EE. UU., admite haber mentido en hoja de vida
El republicano, que ahora ocupa un escaño en la Cámara de Representantes, ha justificado que las mentiras dentro de su currículo fueron “una mala elección de palabras”, según dijo a los medios estadounidenses.
A pesar de haber aceptado sus “pecados”, como le aseguró a New York Post, Santos fue asignado a dos Comités que funcionan de manera paralela al Congreso. Estos son el Comité de Pequeñas Empresas y el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología.
“Ninguno de los dos comités son vistos como buenos asientos para los legisladores que esperan mejorar su perfil en el Capitolio”, aseguró el New York Times, frente a la designación de Santos. El Times, que ha hecho seguimiento sobre las mentiras del ahora representante, ha llegado a catalogarlo como un “fraude”.
“No son tan apreciados como los comités que él (Santos) había buscado inicialmente”, aseguró el diario.
Santos catalogó como “pecados” sus falsificaciones para aspirar al Congreso. En una entrevista que ofreció en diciembre al New York Post, el congresista que se ufana de ser judío y haber estudiado en importantes universidades, aseguró haber “embellecido” su currículum.
Recomendado: El miedo a otra imitación del asalto al Capitolio
El hoy representante, que en realidad tiene orígenes latinos, realmente nunca culminó ninguna carrera universitaria ni trabajó para las firmas Goldman o Citigroup. En la misma entrevista al medio estadounidense, Santos aseguró que haber consignado esa información fue “una mala elección de palabras”.
Otros episodios también han empeorado la ya de por sí turbulenta posesión de Santos en la Cámara Baja. El Washington Post afirmó esta semana que el republicano tiene “vínculos profundos” con Andrew Intrater, que a su vez es “antiguo confidente de Trump” y “primo de un oligarca ruso sancionado”.
Investigaciones y una renuncia lejana
Varios han sido los episodios en que los políticos estadounidenses y los fiscales federales han anunciado investigar a Santos por haber cometido “fraude” con sus electores.
La oficina de la fiscal de distrito del condado de Nassau, Nueva York, dijo que estaba investigando las inconsistencias asociadas a las declaraciones de Santos. “Los residentes del condado de Nassau y otras partes del tercer distrito deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso. Nadie está por encima de la ley. Si se cometió un delito en este condado, lo procesaremos”, afirmó la fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne T. Donnelly en diciembre, según datos del medio local, Univisión.
Incluso miembros desu propio partido han recalcado en que debe renunciar. Hasta el momento 10 legisladores republicanos han manifestado que Santos debe abandonar el Capitolio debido a sus “mentiras bastante despreciables”, como aseguró el presidente del Comité de Supervisión.
Recomendado: EE. UU.: investigan al congresista electo George Santos por mentir en hoja de vida
Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes ha mantenido una postura laxa frente al “caso Santos”. En el siguiente trino, el presidente republicano aseguró que “los votantes han elegido a George Santos”, sin embargo, no profundizó sobre si habrá una petición de su parte para que se le investigue.
Las denuncias contra Santos también se han hecho escuchar desde los círculos de la abogacía en Estados Unidos. Tristan Snell, abogado legalista de ese país aseguró que Santos habría hecho una recolecta para “un perro que necesitaba cirugía de cáncer”. No obstante, Snell asegura que “Santos cogió los 3.000 dólares y se largó, y el perro murió”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
George Santos continúa siendo protagonista dentro del Congreso de Estados Unidos. Electo como representante del tercer distrito de Nueva York, Santos ha admitido que la mayoría de los ítems que mencionó en su hoja de vida son falsos. Esto incluye sus estudios, los centros educativos por los que pasó, sus propiedades reales e incluso la descendencia de su familia.
Le puede interesar: George Santos, congresista electo en EE. UU., admite haber mentido en hoja de vida
El republicano, que ahora ocupa un escaño en la Cámara de Representantes, ha justificado que las mentiras dentro de su currículo fueron “una mala elección de palabras”, según dijo a los medios estadounidenses.
A pesar de haber aceptado sus “pecados”, como le aseguró a New York Post, Santos fue asignado a dos Comités que funcionan de manera paralela al Congreso. Estos son el Comité de Pequeñas Empresas y el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología.
“Ninguno de los dos comités son vistos como buenos asientos para los legisladores que esperan mejorar su perfil en el Capitolio”, aseguró el New York Times, frente a la designación de Santos. El Times, que ha hecho seguimiento sobre las mentiras del ahora representante, ha llegado a catalogarlo como un “fraude”.
“No son tan apreciados como los comités que él (Santos) había buscado inicialmente”, aseguró el diario.
Santos catalogó como “pecados” sus falsificaciones para aspirar al Congreso. En una entrevista que ofreció en diciembre al New York Post, el congresista que se ufana de ser judío y haber estudiado en importantes universidades, aseguró haber “embellecido” su currículum.
Recomendado: El miedo a otra imitación del asalto al Capitolio
El hoy representante, que en realidad tiene orígenes latinos, realmente nunca culminó ninguna carrera universitaria ni trabajó para las firmas Goldman o Citigroup. En la misma entrevista al medio estadounidense, Santos aseguró que haber consignado esa información fue “una mala elección de palabras”.
Otros episodios también han empeorado la ya de por sí turbulenta posesión de Santos en la Cámara Baja. El Washington Post afirmó esta semana que el republicano tiene “vínculos profundos” con Andrew Intrater, que a su vez es “antiguo confidente de Trump” y “primo de un oligarca ruso sancionado”.
Investigaciones y una renuncia lejana
Varios han sido los episodios en que los políticos estadounidenses y los fiscales federales han anunciado investigar a Santos por haber cometido “fraude” con sus electores.
La oficina de la fiscal de distrito del condado de Nassau, Nueva York, dijo que estaba investigando las inconsistencias asociadas a las declaraciones de Santos. “Los residentes del condado de Nassau y otras partes del tercer distrito deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso. Nadie está por encima de la ley. Si se cometió un delito en este condado, lo procesaremos”, afirmó la fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne T. Donnelly en diciembre, según datos del medio local, Univisión.
Incluso miembros desu propio partido han recalcado en que debe renunciar. Hasta el momento 10 legisladores republicanos han manifestado que Santos debe abandonar el Capitolio debido a sus “mentiras bastante despreciables”, como aseguró el presidente del Comité de Supervisión.
Recomendado: EE. UU.: investigan al congresista electo George Santos por mentir en hoja de vida
Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes ha mantenido una postura laxa frente al “caso Santos”. En el siguiente trino, el presidente republicano aseguró que “los votantes han elegido a George Santos”, sin embargo, no profundizó sobre si habrá una petición de su parte para que se le investigue.
Las denuncias contra Santos también se han hecho escuchar desde los círculos de la abogacía en Estados Unidos. Tristan Snell, abogado legalista de ese país aseguró que Santos habría hecho una recolecta para “un perro que necesitaba cirugía de cáncer”. No obstante, Snell asegura que “Santos cogió los 3.000 dólares y se largó, y el perro murió”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.