El duro editorial de un medio peruano contra Petro, le llaman cómplice de Castillo

Gustavo Petro durante su intervención en la Asamblea de la Federación Nacional de Departamentos.

Foto: SIG

Frente a las diferentes declaraciones que ha dado el Presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre la profunda crisis política que vive Perú desde el autogolpe de estado fallido del expresidente Pedro Castillo, el diario El Comercio publicó este jueves un demoledor editorial titulado “Las patrañas de Petro”.

En él, respaldan la legitimidad por la que Dina Boluarte ocupa el cargo de presidencia, al mismo tiempo que legitiman las vías por las que el gobierno peruano “restablece el orden constitucional”. Llaman embuste que Petro compare el actuar de las Fuerzas Militares peruanas frente a los manifestantes con el actuar de las tropas nazis de Adolf Hitler en Alemania.

📌Le puede interesar: Venezuela nombra a Carlos Eduardo Martínez como nuevo embajador en Colombia

“¿Es que acaso es “nazi” ejercer la autoridad que la Constitución le confiere al Gobierno ante partidas vandálicas que bloquean, destruyen e incendian propiedad pública y privada? ¿Qué habría sido lo democrático? ¿Dejarlos arrasar comisarías, aeropuertos, comercios y locales del Ministerio Público o el Poder Judicial? Como es obvio, no”, afirman.

Cabe resaltar que la misma Fiscalía del Perú investiga si la Policía de dicho país cometió abusos de fuerza y asesinó a manifestantes durante los últimos dos meses de protestas que detonó la caída de Castillo. El Comercio también recuerda que a Boluarte también se le han abierto investigaciones por estos casos.

El editorial también recuerda que no es el primer bulo, o “noticia falsa”, que Petro lanza sobre la crisis política que se vive en el Perú. Remarcan la entrevista con Revista Semana en la que el mandatario dijo que a Pedro Castillo, a quien llaman aspirante de dictador, lo arrinconaron “por ser profesor de la sierra y presidente de elección popular”.

Dicen que es de conocimiento público que el “arrinconamiento” fue por exponer sus lazos con la corrupción y “los temerarios nombramientos en la administración pública con los que estaba minando la incipiente institucionalidad de nuestro Estado”.

📝 Sugerimos: Entre ciclones y terremotos: días de emergencia en Nueva Zelanda

La declaración del medio peruano concluye afirmando que lo de Petro no hacen otra cosa sino “revelar los extremos a los que son capaces de llegar los cómplices internacionales del atentado contra la Constitución que ensayó Pedro Castillo con tal de empujar la ficha de sus intereses políticos e ideológicos en el continente”.

La postura de este medio se suma a que Petro haya sido declarado persona “non grata” por el Congreso de Perú; y a las declaraciones de la líder ultraconservadora Keiko Fujimori, quien instó a Petro a no meter “su nariz roja en el Perú”.

“Perú ha derrotado al terrorismo y no vamos a aceptar al terrorismo exterior para que se involucre en nuestro país”, dijo Fujimori a la prensa en los exteriores del Palacio de Gobierno.

En enero pasado, el Gobierno peruano expresó mediante una carta diplomática su “enérgica protesta por un nuevo acto de injerencia” de Petro en asuntos de política interna, luego de que este se pronunciara sobre el desalojo de cientos de manifestantes en una universidad de Lima.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.